Свердловина або колодязь: що краще для дачі та городу?
Літо, спека. Велика частина населення нашої країни на своїх дачах, полях і городах веде битву за врожай. Щасливі власники централізованих водопроводів посилено поливають свої грядки. Тієї частини дачників, у кого водопроводи відсутні, не дає спокійно спати одна проблема - де взяти воду для поливу. Якщо для пиття багато хто може призвести воду з собою, то для поливу одним доводиться тягати її відрами від найближчої колонки, інші на спеціально відкладені гроші замовляють водовозку, ну а треті сподіваються тільки на дощ. Вихід з цієї непростої ситуації може бути тільки один - обзавестися на ділянці власним джерелом води.
Ну а оскільки синтезувати воду з повітря ми ще не навчилися, то в якості водних джерел можуть бути використані або колодязь, або свердловина. «Що краще, свердловина або колодязь?» - Тут же запитає пересічний російський дачник. Фахівці з бурової компанії всіма правдами і неправдами будуть намагатися переконати вас, що на світі не існує нічого кращого свердловини, а будівельники колодязів приведуть безліч прикладів, що колодязі - Це самий геніальний винахід людства.
Встигнувши попрацювати за своє коротке, але змістовне життя і в геологічній, і в будівельній організаціях, спробую об'єктивно відповісти на поставлене питання і цим допомогти нашим садівникам і городникам зробити вірний вибір джерела води.
Гідрогеологічна інформація по ділянці - основа правильного вибору.
У загальних рисах підземні води поділяються на верховодку, грунтові води й артезіанські води. Верховодка - найближчі до поверхні землі підземні води. Зазвичай верховодка з'являється навесні, разом з початком танення снігу, до середини або кінця літа зникає, а восени і взимку взагалі відсутня. Кількість верховодки повністю залежить від кількості атмосферних опадів, для пиття вона найчастіше непридатна, оскільки вода, просочуючись крізь землю, просто не встигає очиститися.
Зазвичай при будівництві колодязів і проходки свердловин верховодка ізолюється, але можна, докопався колодязь до верховодки, використовувати цю воду для поливу, хоча немає ніякої гарантії, що під час посухи такий колодязь не пересохне.
Якщо грунтові води, перші після верховодки підземні води, розташовуються недалеко від поверхні (5-8 м), то вибір однозначний - тут треба копати колодязь. Колодязь нескладно викопати самостійно і, витративши мінімум часу, сил і засобів, ми отримаємо постійно діючий джерело чистої води, придатної і для поливу, і для пиття. Чим кріпити стінки колодязя - деревом, бетоном або каменем - залежить тільки від господарів ділянки, від їх можливості роздобути необхідний матеріал.
У випадку, якщо грунтові води взагалі відсутні або перебувають на великій глибині, то все говорить на користь свердловини. Будівництво свердловини, хоч і є досить складною для рядового дачника завданням, дозволяє підняти на поверхню не тільки грунтові води з великих глибин, а й досягти артезіанських вод, підземних вод, що знаходяться під тиском і здатних до самоізліянію зі свердловини і навіть до фонтанування.
Але, якщо вже ви зважилися на зведення свердловини, не забудьте включити до кошторису витрат витрати на фільтр, обсадні труби, необхідні для кріплення стінок свердловини, насос і звичайно на використання бурової установки.
Взагалі-то порівнювати колодязь і свердловину - некоректно. Звичайно, свердловина перевершує колодязь по технологічності. Але зате колодязь - Найпростіший і дешевий варіант водопостачання. Якщо не відбирати постійно воду - вона як застоюється в колодязі, так і замулюється в свердловині. Якби запитали мою думку, то я голосував би за свердловину. Це за часів Іллі Муромця можна було колодязної водиці напитися і на ноги встати, а зараз від сирої води з колодязя в деяких місцях можна ноги і протягнути.
Хоча, звичайно, все залежить від завдання і удачі. І від можливостей ... Вдалого поливу!
