» » Рецензія на фільм «Різанина в школі»

Рецензія на фільм «Різанина в школі»

Фото - Рецензія на фільм «Різанина в школі»

Так, мені подобаються фільми жахів. Так, я дивлюся їх досить регулярно. Так, іноді попадається моторошний відстій. І, між іншим, дуже часто серед новинок. А ось класичні слешери вісімдесятих ніколи мене не розчаровували. Це ніяк не пов'язано з розкрученістю того чи іншого фільму. Зрозуміло, що більшості глядачів на думку спадають «П'ятниця 13-е», «Кошмар на вулиці В'язів» або, на худий кінець, «Табір вічних снів». Не дивно, бо саме ці хоррори найчастіше крутили у вітчизняних відеосалонах, а потім і по першим приватним телеканалам колишнього СРСР. Проте, як я вже писав, у вісімдесяті роки минулого століття Голлівуд був охоплений манією на низькобюджетні фільми жахів, бо вони приносили негайний прибуток. Іноді у багато разів перевищує бюджет проекту. Як кажуть, нічого особистого, просто бізнес.

«Різанина в школі» - представник основний, безликої маси наслідувачів. У тому ж 1986 році вийшов його брат-близнюк під назвою «День дурня» (April Fool's Day). Що найцікавіше, робоча назва проекту було точно таким же, однак щоб глядачі бува, не переплутали сей «шедевр» з однойменною картиною Paramount Pictures, заголовок змінили на Slaughter High, «Різанина в школі». Закриваючи тему «Дня дурня», потрібно відзначити, що, незважаючи на підтримку крупної студії і неслабкий для того часу і подібного жанру бюджет в 5 мільйонів, фільм Фреда Уолтона виявився навіть гірше за свого «однофамільця».

Коротко про сюжет. У кожній школі є місцевий невдаха, якого гноблять всі, кому не лінь. Не з злості, а з мерзенного стадного почуття «бути як всі». Багато хто, закінчивши школу, згодом із соромом згадують, як знущалися над яким-небудь очкастий задохліком. Марті Рентцен (Саймон Скуддамор) - типовий представник класу «ботанів», найперша мета всіх тупих приколів своїх однокласників. А тут ще такий чудовий привід, 1 квітня, День Дурня. У зв'язку з цим, Марті, будучи явно недалеким суб'єктом, купується на пропозицію спекотної красуні Керол провести з ним незабутнє «сексі-тайм» в душовому відсіку жіночого туалету. Ясен пень, підставі вдалася, і бідний очкарик постав перед друзями і подругами Керол у тотальному негліже, отримав свою чергову дозу насмішок і був пару раз опущений головою в унітаз.

Цього жарту Скіпу, призвіднику і неофіційному лідеру цієї бидло-компанії, здалося мало, і він вирішив підлаштувати невеликий інцидент в хімічній лабораторії, де Марті в позакласний час ставив всякі досліди. За іронією долі, забава переросла в пожежа, в якій Марті сильно постраждав фізично і навіть трохи рушив розумом. Хоча, «небагато», в його випадку було вже занадто.

Минуло десять років. Всі учасники вищеописаних подій раптово, напередодні чергового Дня Дурня, отримують запрошення на зустріч випускників. Це більш ніж підозріло, враховуючи той факт, що їх рідне загальноосвітній заклад уже років п'ять не функціонує. Однак колишні однокласники так раді побачитися знову, що, здавалося, не помічають дивацтв навколо: ніхто їх не зустрічає, сама школа виглядає як давно занедбане і порожню будівлю, а загальна обстановка нагадує чийсь невдалий розіграш. Все звично звинувачують жартівника Ськипа. Той, будучи невдахою і за десять років не зуміли домогтися чого-небудь, радий привернути до себе увагу. Нехай і незаслужено. Проте незабаром, коли учасники нічного бенкету раптом починають один за іншим гинути, всім, у тому числі і Скіпу, стає кристально ясно, що їх запросили в цей глушині зовсім не заради забави або приколу. Хтось, і всім відомо хто, хоче помститися їм за муки і знущання десятирічної давності. Помститися жорстоко і нещадно ...

У «Різанини в школі» не один і не два, а цілих три режисера і сценариста. Імена їх вам нічого не скажуть, бо вони канули в лету разом з їхніми нечисленними опусами. Кількість не перейшла в якість, сюжет картини вийшов неймовірно передбачуваним і затягнутим. 90 хвилин екранного часу можна було легко скоротити хвилин на 20-25 безглуздих, відверто ідіотських діалогів і біганини по поверхах школи, що більше нагадує каземати Освенцима. Існує ще й режисерська версія фільму, яка довше офіційної на ... 1 хвилину. Що там за одну хвилину можна отакого показати, я не знаю. Втім, рейтинг фільму і без того R, враховуючи елементи насильства та невелику домішку сексу. Що з цього страшніше, вирішувати вам, головну героїню у виконанні Керолін Манро (36-річна актриса грала персонаж, як мінімум, молодше років на десять) творці фільму так і не вмовили роздягнутися. Щоб додати картині жаданих цицьок, довелося оголюватися іншим актрісулькам, яким після цього необачного кроку ролей більше не пропонували.

Якщо не намагатися зрозуміти мотивацію героїв і не намагатися аналізувати сценарій в цілому, то стрічка розвивається чітко за лекалами інших, більш відомих попередників. Вбивця в масці дивного блазня з дзвіночками по черзі мочить всіх запрошених на вечірку, причому жертви, ігноніруя всі елементарні правила виживання і власну безпеку, самостійно йдуть на заклання, завдяки неймовірній безпечності і недолугості. Знаючи, що вдома бродить вбивця, вони спокійно усамітнюються у важкодоступних місцях, займаються сексом або навіть миються в душі (п'ять років школа не працює, але вода і електрика надходять справно).

За прем'єрою картини послідувала вже реальна, всамомделішная трагедія. 28-річний виконавець ролі божевільного месника Марті, актор Саймон Скуддамор, через кілька місяців після закінчення зйомок покінчив життя самогубством, навмисно перебравши з наркотичною дозою. Хочеться вірити, що цей вчинок жодним чином не був пов'язаний з його кіношним персонажем.

Єдиним знайомим ім'ям в титрах є композитор стрічки - Гаррі Манфредіні. Втім, будь кіноман вже в перші хвилини фільму відчує очевидну схожість саундтрека з найвідомішою музичною темою Манфредини, яку він написав для «П'ятниці, 13-е». Далі за сюжетом один з героїв, намагаючись налякати інших, кидає він несподівано звідкись взялася хокейну маску, зображуючи персонажа Джейсона Вурхиса.

Резюмую. Тільки для справжніх шанувальників жанру. Все, починаючи від сценарію і закінчуючи спецефектами, знаходиться на дуже середньому рівні. Вдруге, передбачувано, дешево і сердито. Єдине, що особисто мене сподвигло на перегляд - це наївна ностальгія за тими часами, коли кошмар можна було створити з того, що знаходиться під рукою. Сьогодні подібні опуси стоять багато мільйонів.