Про брехню, істині і любові до Батьківщини

Кожен з нас, від природи чи або з виховання, гаряче ратує за правду і люто не терпить брехні, особливо коли остання спрямована проти нас. А між тим, добровільно чи, радше, несвідомо, просто не розуміючи того, ми і є тими самими брехунами, що діють у своїх інтересах, зовсім не прагнучи до істини, а лише до дотримання всіма способами своїх суб'єктивних правд. Ми діємо за принципом захисту свого будинку, який гарний тільки тим, що він наш, навіть якщо населений чортами, підганяючи під свою суб'єктивну позицію все, що нас заспокоює, тому що боїмося дуже розчарування і опинитися на темній стороні, а також історично нездатні визнавати свої помилки, бути неправими. Гучність голосу, підтримка більшості, непослідовна багатомовність з підміною понять, коли висока емоційність видається за квазі факти, порівняння непорівнянних величин, часів і подій - наш спосіб відстоювання своїх правд, які ми приймаємо за істину. І тут всі способи хороші, аби опинитися правими і праведними.

Брехня починається вже тоді, як тільки у нас з'являється бажання бути правими. Вона триває там, де ми відстоюємо свої інтереси. Процвітає, коли ми акуратно і не дуже затикаємо рот тому, у кого інша думка. Брехня всюдисуща, улюблена і має тисячу прекрасних осіб і тисячі мінливих масок. Істина завжди одна, гола, негарна і неприємна.

Брехня на передньому фронті нашої свідомості, войовнича і смілива. У нашому его, в нашому самозамилуванні і самовиправданні, у нашій поспішності, обуренні, неприйнятті і непримиренності. У нашому житті, скрізь. Істина в самому потаємному куточку нашої свідомості, у нашій самокритики, каяття і покаяння. Гола, потворна, нелюбима. Майже ніде і майже ніколи.

Брехня в нашій історії, з її самовозвишеніе, приукрашиванием, особливим шляхом і міссіанством. В її кон'юнктурному переписуванні і перекроювання, вигадуванні і домислювання згідно запитам часу. Брехня на нашому телебаченні, з нашої правотою і праведністю і їх неправотою і бісівщиною.

Брехні в сьогоднішній Росії - море, майже як за часів СРСР. Сьогодні вона накриває з головою, як цунамі, всякого, хто голову насмілюється підняти - помислити самостійно і неупереджено, а, отже, безсторонньо і антипатріотично. Брехня також у тому, що вчорашній друг і брат сьогодні обертається недругом - так не буває, інакше потрібно задавати питання собі, а чи не був я досить дурний, щоб ворога приймати за одного?

Очевидна брехня, яка не потребує доказів, оскільки сама себе доводить:

1) Гучні заяви про фашистів і нацистів, а також утиск російської мови відразу після лютневих подій на Майдані. Потрібно бути дуже зрячим, мислити дуже неабияк і настільки широко трактувати терміни і поняття, щоб під окремі, растіражіванние випадки з проявом крайнього націоналізму причесати цілу країну - в прояві націоналізму побачити фашистів і нацистів, а також і утиск російськомовних, але не бачити, наприклад, кілька десятків зареєстрованих організацій націоналістської і фашистського толку в самій Росії. Утиск російськомовних і зовсім з взялося з голови з хворою уявою і комплексом імперської неповноцінності - так, дійсно можна назвати те, що російській мові не надали статусу української як другої державної мови, утиском. І зручно прогледіти той факт, що в містах на зразок Києва багато як і раніше говорять по-російськи, на українському телебаченні половина передач російською мовою, а в провінції, за старою звичкою, до людини, що говорить по-російськи ставилися з заочним повагою. Так би мовити, в Афінах і Сіракузах свої, відмінні мірки.

2) Неодноразові заяви президента Путіна про те, що російських військ у Криму, частині України, немає. У той час як є численні, красномовні свідчення російських військовослужбовців з російським зброєю і амуніцією, колон російської техніки, блокуванні українських військових частин цими військовими. І подальше визнання Путіним, що російські війська все-таки були, звичайно, щоб врятувати росіян (якщо такі визнання - не брехня, то що є брехня взагалі?).

Ну, і звичайно не потрібно бути семи п'ядей, щоб зрозуміти, що місцевими силами самооборони «віджати» цілий півострів з розташованими там українськими військами і «притиснути» його до Російської Федерації - щось з області позамежної фантастики (якщо це не відверта брехня, не глузування над елементарним здоровим глуздом, то важко цьому дати якесь інше визначення - хіба що назвати це «російської правдою»).

3) Короткий екскурс для всіх патріотів в історію Російської Імперії, коли Крим почався з Катерини і закінчився 1956 роком, - та ж знущання над здоровою, елементарною логікою. Ну, або «російський підхід», де логіку замінює палкий патріотизм. До Катерини Криму, відповідно до цієї російської логіці, не було, як не було його з аборигенами - кримськими татарами, в складі України і т.д. також існує окремо від решти «свідомості по-російськи»: Курили - тільки росіяни (Не японські): були, є і будуть. Калінінградський анклав - тільки російська (ж не німецький) :, був, є і буде. Прікавказскіе території - виключно росіяни, а не чиїсь-небудь ще. (Як може все це струнко укладатися в голові будь-якого мислячого людини, якщо не за допомогою емоціо і всупереч елементарному раціо і називатися правдою з правом на існування, зрозуміти складно. Втім, як складно зрозуміти всьому іншому нормальному світу «широку російську душу»).

4) палахкотять на сході України громадянська війна, коли будь-яка залученість з боку Росії люто заперечується, як правило, не підкріплені фактами, хоча і дуже емоційно. Хто в здоровому глузді стане заперечувати колишнє або даний присутність російських громадян на території України - головних розпалювачів конфлікту, різних Стрілкових-Бабаєв-Бородаєв? (Якщо це не «російський слід» - залученість РФ, тоді що це?).

Чеченські підрозділи, зняті на плівку, десантники і розвідники, взяті в полон, загиблі російські громадяни, для протоколу проходили службу на території Росії, а загиблі на території України? (Хоча, звичайно, справедливості заради треба відзначити, що тут не виключена підтасовування фактів - швидше за все, вона має місце. Але знову, хто в здоровому глузді зуміє зрозуміти, як жменька, погано озброєних і підготовлених місцевих повстанців може настільки довгий час протистояти пускай також погано підготовленою, але все-таки армії, з танками, літаками, артилерією?)

Відкрита підтримка різними російськими політичними фігурами повстанців, в тому числі матеріальна, техніка та озброєння, їм передані, про які не раз заявляли особи з певними прізвищами, регулярні поїздки глав новоспечених республік до Москви (вже точно не для того, щоб виступити в ток-шоу Соловйова). Як все це можна назвати?

Можна і більш докладно розглянути відверто суб'єктивне, з однобокими, криво-косо підходами російське телебачення, нагнітає не тільки істерію щодо ворогів у всьому світі, але й довів цілком мають місце бути позиції зі своїми точками зору до абсурду і відвертої дурості, зацикленість на американську змову проти Росії, п'ятій колоні, коли всякий інакомислячий зараховується до стану ворога і багато іншого. І якщо всі ці утрирування, доведені до точки кипіння, суб'єктивні напівправди не брехня, то що вони?