» » Добро має бути з кулаками? Частина II. Не прикро, але противно.

Добро має бути з кулаками? Частина II. Не прикро, але противно.

Фото - Добро має бути з кулаками? Частина II. Не прикро, але противно.

Треба сказати, що, незважаючи на велику кількість фондів і різноманітність цілей, заради яких вони були створені, найбільшим джерелом фінансування для всіх залишався Держдеп США.

Фінансування з США здійснювалося двома основними шляхами: шляхом регрантінга, коли великий фонд, що знаходиться, наприклад, в Москві, перерозподіляє гроші між регіональними організаціями на конкурсній основі, і безпосередньо, через «перевізників». Перевізниками були американські громадяни, які в'їжджають по туристичній візі. Гроші знаходилися в спеціальних поясах, закреплявшихся на поясі людини. До терактів 11 вересня провести через кордон таким нехитрим способом можна було будь-які суми.

Посольства інших країн діяли ще сміливіше: гроші можна було отримати прямо тут, на їх території.

Благодійність американців не була «прикладної» - фінансувати дитячі будинки та будинки пристарілих вони відмовлялися. Нагальні проблеми населення їх не хвилювали.

Але отримати гроші на яку-небудь «підтримку ініціатив» або ще щось дуже розмите, важко піддається опису, було цілком реально не тільки невеликий некомерційної організації, а й просто групі громадян, які співчувають основній ідеї - відстоювання своїх прав на площах під прицілом фотокамер .

І в цій справі американці не скупилися. Здраво оцінивши масштаби нашої країни і тяжке становище населення, вони фінансували міжрегіональні поїздки активістів з метою обміну досвідом, оплачували всі витрати, включаючи проживання і проїзд.

Фінансова стратегія була простою до геніальності. До одержувачам грошей не пред'являли жорстких вимог щодо фінансової звітності, достатньо було просто написати, скільки грошей і на що ти витратив. Незважаючи на те, що гроші по бухгалтерії «не проходили», оригіналів документів, що підтверджують витрати, ніхто не требовал- хочеш, використовуй двічі.

Але вимоги до змістовної частини звітів були куди серйознішими. Тут важливу роль грали деталі і резонанс проведених заходів. «Благодійники» обожнювали публікації в місцевих газетах, ретельно збирали їх, складали фотоальбоми з публічних акцій. Віталося видання брошур за підсумками роботи, поширення яких серед населення було безкоштовним.

Обравши таку тактику, американці розраховували спонукати людей проявляти ініціативу. Але на ділі це призвело лише до того, що гроші просто - напросто з'їдалися голодними «шпигунами», а в змістовних звітах царювала Її Величність Брехня. Гадаю, це і послужило основною причиною «згортання» подібних «благодійних» програм. Вони не виправдали себе економічно. А не тільки законодавче врегулювання діяльності некомерційних організацій в нашій країні сприяло цьому.

Чи варто говорити, що будь-які дії здійснювалися під прапором Свободи слова і права на цю свободу. Багато чого відбувалося під маскою турботи про природу, що саме по собі було дуже вдалим ходом, оскільки привернуло до лав співчуваючих тих, хто, дійсно, ратував за чистоту навколишнього світу. Серед таких людей абсолютна більшість становили географи та екологи, тобто люди, чудово орієнтуються в просторах нашої Батьківщини.

Таким чином, під прикриттям незаперечних життєвих цінностей, ховалися грубі маніпуляції на політичній арені. Перефразовуючи фразу Барона Мюнхгаузена, про те, що всі найбільші дурниці відбуваються із серйозним виразом обличчя, можна сказати, що найбільше зло на землі заховане під маскою чесноти. І як тут не згадати Д. Багрецова:

Добро має бути з кулаками,

З хвостом і гострими рогами,

З копитами і з бородою.

Колючим вовни покрито,

Вогнем дихаючи, б'ючи копитом,

Воно прийде і за тобою!

Одного разу ми зрозуміли, у що вплуталися. Що всі ми, і дорослі, своїми виступами дестабілізуючий ситуацію, і молодь, що перевозить гроші незрозумілого походження, і навіть американське студентство, були коліщатками одного пекельного механізму, запущеного, щоб зламати і без того похитнувся державний лад. Пам'ятаю, як ми сиділи на кухні, обхопивши голову руками, і гробове мовчання лише зрідка порушував чийсь подих: «ой-йо».

Багато років минуло. І хоча те, про що тут говорилося, ні для кого вже не секрет, в душі продовжує наростати недобре суперечливе почуття глибокої недовіри до того, що відбувається зараз. І справа не в тому, що всюди ввижаються вороги, а в тому, що тепер я тонко відчуваю, коли мене використовують. І ті, хто кричить на всю горлянку про успіхи, про те, як добре ми тут всі живемо. І ті, хто, розмахуючи прапорами, закликає лізти на барикади, скидати діючу владу. І в турботу про мої права тих, чиї ракети як і раніше дивляться в мою сторону, я теж, вибачте, не вірю. І ті й інші і треті не що інше, як маніпулятори наших душ.

З тих пір ми з Дейвом зустрілися лише одного разу - 10 років потому, в Брюсселі. Я стояла в центрі міста, на Гранд Плас, і раптом переді мною виникає людина - гора, «кудлатий геолог», як заспівала б «Агата Крісті». «Гора» укладає мене в залізні обійми і радісно волає. Ми цілий день бовталися по місту, згадували давні посиденьки, сміялися. На моє пряме запитання він відповів, що багато його друзі, колишні свого часу в Росії, після років прийшли до такого ж висновку, як і ми тут - нас усіх просто використали. «Мені не прикро, мені огидно», - підсумував він.

Ось така історія. Про те, як прості люди стали дрібної розмінною монетою в чиїйсь великій грі. Напевно, так було завжди - будь-яка політична метушня неможлива без масовки. Де правда тут, де моя вигадка, вже й не скажу. Давно це було. І чи було взагалі?

Одне знаю точно: у країни, що не пам'ятає свого минулого, немає майбутнього.

Тому що, коли світ цей з космічною швидкістю летить в тартарари, кожному з нас залишається лише одне - пам'ятати. Пам'ятати про те, що твоя голова відповідає за те, куди направляються твої ноги. І ніяк інакше.