Стокгольмський синдром

Ні в кого, напевно, не повернеться язик всерйоз розхвалювати сьогодні щось величезне і наскрізь суперечливе геополітичне утворення, яке залишилося в нашій пам'яті під злегка претензійною назвою Союз Радянських Соціалістичних Республік. Антипатія ця цілком з'ясовна. Особисто я по своїй покійній на початку дев'яностих років батьківщині теж ніколи особливо не нудьгував.

Але були присутні там, однак, і речі, про які не гріх нині й поностальгувати. І це аж ніяк не зарплати, у багато разів перевищували сьогоднішні по своєї купівельної спроможності. І навіть не опережавшие всю планету темпи розвитку науки, культури, освіти ... Не про такі дрібниці мова.

Головне тут, на мій дилетантський погляд, все-таки суспільна самосвідомість. Тодішнє і теперішнє.

У ті далекі вікопомні часи переважна більшість населення, хоч і схвалював напоказ політику партії та уряду, побоюючись за інших поведінкових реакціях усіляких нехороших для себе наслідків, але принаймні ніякими ілюзіями, щодо цієї самої політики, себе не тішило. І сприймало відбувається цілком адекватно. Не наважуючись, правда, виносити цю адекватність за межі власних кухонь, та й там дотримуючись максимальну обережність.

Йшли роки. Народ начебто залишався тим же самим - міграційні процеси, незважаючи на всю свою масштабність, ніяк не повинні були внести скільки-небудь істотних змін в генофонд - але от світогляд ...

Я ще можу зрозуміти дев'яності - загальну ейфорію і готовність миритися, на цій хвилі, з неймовірними розлученнями типу приватизації, піраміди ДКО і так далі і тому подібне. Людям успішно вселили, що їх тотальна бідність, відсутність роботи, медичної допомоги, багатомісячні затримки зарплат, процвітаючий повсюдно відвертий бандитизм - є не що інше, як пережитки їх проклятого радянського минулого. І що викорінення цих пережитків - справа найближчих років, якщо не місяців. Я і сам якийсь час схожими ілюзіями себе втішав ... Блажен, як кажуть, хто вірує.

Ось тільки віра у будь-якого розумного істоти ґрунтується хоча б і на хиткому і ненадійному, але фундаменті. В іншому випадку, істота це до розумних відносити ну ніяк неможливо.

Не думаю, що за майже чверть століття, пролетів з моменту кончини СРСР, від згаданого вище фундаменту довіри до пострадянської влади могли залишитися хоч якісь руїни. Вона, ця сама влада, давно дискредитувала не тільки саму себе, а й взагалі поняття «влада», як таке. Зробивши його рівнозначним поняттю «банда».

Але жах ситуації не в цьому. Злодійську владу, при дуже великому на те бажанні, завжди можна викинути на смітник історії. Що й довела нам на своєму прикладі така ж слов'янська України. Страшно інше ... Ще зовсім недавно, прочитавши в пресі або углядівши краєм ока по остогидлої зомбоящику зашкалює рейтинг Путіна і його подільників, я лише презирливо посміхався. Важко було навіть уявити собі, що на тлі тотальної брехні, виливається на беззахисну аудиторію «з кожного праски», може прослизнути хоча б дещиця правди. Виявляється, може.

Кожним днем, з дедалі більшою тривогою, я продовжую відзначати незрозумілі зміни, що зачіпають більш ніж значну частину моїх, зроду не страждали дефектами інтелекту, знайомих.

- Фашисти! .. Бендерівці! .. - Слина, здається, ось-ось бризне мені у вухо з телефонної трубки, коли я в процесі розмови з одним своїм колишнім одногрупником по інституту випадково зачіпаю українську тему.

- Звідки ж ти, Вадик, знаєш, хто там насправді є хто? І в чому там взагалі суть питання? .. Ти ж і на Україні щось ніколи не був ...

- Як звідки?!. - Гарячкує мій співрозмовник, - по телевізору ж показують! ..

- У часи нашого дитинства по телевізору показували набагато більш захоплюючу передачу - «В гостях у казки» називалася ... Але ти ж не будеш стверджувати, що всі описувані там події коли-небудь мали місце в об'єктивній реальності? ..

Подібні діалоги останнім часом починають вже набридати своєю регулярністю і одноманітністю. Сперечатися і щось комусь доводити хочеться все менше і менше. Залишається визнати очевидне: маразм в цій країні переміг остаточно і безповоротно, торкнувшись зовсім не властиві йому перш вікові групи, а рейтинг путінської кліки аж ніяк не фіктивний.

Не так давно підводжу, на власній машині, трьох, більш ніж інтелігентних і освічених, жінок середнього віку, вполуха вслухаючись у їх междусобойскую бесіду. З основних обговорюваних питань: ситуація з тільки що «приватизованим» Кримом. Попутниці напрочуд одностайні у своєму екзальтованому схвалення цього сверхбеспредельского путінського «гоп-стопу». Рідко коли серед представниць прекрасної статі взагалі спостерігається подібне одностайність.

- Але ж це банальний бандитизм, - не витримую я нарешті настільки збоченого сприйняття дійсності і вирішую вклинитися в розмову.

У відповідь отримую цілу серію обурених вигуків:

- Який бандитизм?!. Там же був референдум! ..

- Крим завжди був наш!

- Народ сам все вирішив! ..

- Путін - молодець.

- Треба було взагалі всіх хохлобЕндеровцев передавити! ..

Зауважте, висловлювання ці належали аж ніяк не бродячий маргіналам, з трьома класами освіти і півтора звивинами в голові.

- Добре ... - продовжую я, - нехай там дійсно був референдум ... І навіть не під дулами автоматів, як стверджують мої родичі в Україні, а на цілком добровільній основі ... Припустимо ... Виходить, що я, володіючи правом власності на земельну ділянку в шість соток , завтра ж можу провести там референдум, серед своєї родини, і більшістю голосів вивести належний мені город зі складу самої неефективною в світі психіатричної лікарні, під назвою Росія? .. Чи все ж таки мені ніхто цього зробити не дасть? .. Як ви думаєте ? ..

У салоні автомобіля на кілька секунд повисає зловісна тиша. На своє питання доводиться відповідати самому:

- Я ось мірками, що референдум не буде мій буде-таки мати ніякої юридичної сили, оскільки право держави на територію завжди превалює над правом окремих індивідуумів, нехай навіть і володіють цією територією на абсолютно законних підставах ...

Підводячи деякі підсумки вищесказаного, ризикну жахнутися тому, у що перетворився сьогодні ще зовсім недавно якщо і не великий, то цілком гідний пристойного місця під сонцем народ. Величезний, багатонаціональний народ, який потрапив у заручники до нікчемною купці безпринципних відморозків, узурпували не тільки офіційну владу, а й - що, безумовно, набагато страшніше - влада над людськими умами. Влада над найпотаємнішими думками і бажаннями. Влада над здоровим глуздом.

Те, що відбувається в сучасній Росії, в свій час, з подачі криміналіста Нільса Бейерота, отримало, що стало прозивним, назва «Стокгольмський синдром». Ось тільки термін цей, до цієї пори, ніколи ще в історії людства неможливо було застосувати по відношенню до населення цілої - і досить-таки, відзначимо, немаленькою - країни ...