Чому слідувати - розуму або серця?

Філософія дослівно означає любов до мудрості. Це форма пізнання світу, що намагається відповісти на основні питання світобудови. Основа філософії - логіка. Але логіка сама по собі є слабкою ланкою, оскільки саме існування логіки не знаходить логічного пояснення, тобто у нас немає відповіді, чому ми довіряємо логіці. Тому основні філософські течії обгрунтовуються навколо певних догм і гіпотез.

Логіка обґрунтовується на умі. А розум не знає більше того, що йому відомо. Розум отримує нове тільки ззовні. Мудрість же народжується всередині людини. Розум в принципі нічого не може створити. Якби у умів були справжні знання, люди давно б жили в щасті і злагоді і вирішили б свої проблеми. Однак розум може вирішувати тільки проблеми типу рівняння.

У логіці ж не використовується уяву. Це означає, що всі рішення, прийняті «логікою розуму», є неправильними спочатку просто тому, що розуму невідомі всі дані, потрібні для вирішення питання, причому будь-кого. Навіть якщо людина вивчить все відоме по якомусь питанню, невідомого залишиться більше.

Те ж можна сказати і про цілі. Жодної мети не можна досягти, якщо її придумав розум. Тому кожен день люди щось вирішують зробити, а потім просто не слідують своїм рішенням.

З іншого боку, людина, що відчуває якесь сильне бажання або потяг, не зможе нічого з собою вдіяти, не зможе зупинити себе, незважаючи на те що, може бути, і весь світ буде проти нього. І така людина, врешті-решт, здійснить подорож навколо світу або створить нову систему сільського господарства просто тому, що йому було цікаво. Розум такої людини служить йому, знаходить рішення виходячи з того бажання, яке людина має. Людина, наступний покликом свого серця, не може і не зможе пояснити ні розумом, ні логікою, чому свого часу він діяв саме так, а не по-іншому, і що саме стало ключем до його успіху.

Якщо людина слухає свій розум і логіку, він знайде багато причин для того, щоб боятися і не робити те, що йому велить робити серце.

Розум буде йому підказувати «правильні та логічні» відповіді. І буде спокійний, а людина буде нещасливий. Тому що в розумі радості немає. Радість може бути тільки в серці. Слуга свого розуму не приходить у своєму житті ні до чого і нічого не робить, і не знаходить жодної відповіді. Розум виборочен в сприйнятті, це добре відомо психологам. Тому кожен з нас бачить тільки те, що може сприйняти його розум, і відкидає все, що «там» не може бути. Розум ледачий, він схожий на браузер в Інтернеті, який при відвідуванні того ж сайту вдруге завантажує картинки з пам'яті, а не переробляє заново вже відому йому інформацію. Тому ми шукаємо ключ по кімнаті, а він часто виявляється у нас в кишені.

Ми - суспільство людей, давно втратили дорогу до свого серця.

Я зустрічав багато ізгоїв суспільства, які викинули самі себе зі звичної рутини, зійшли з розуму від поглядів звичайної людини, але вони щасливі. Однак люди розуму не можуть і не зможуть побачити їх щастя. Вони кажуть, щастя - це ось щось таке, а не таке. У них є уявлення щастя, до якого вони йдуть. Насправді вони йдуть до створеного їх же розумом міражу, до якого вони так і не приходять, і вони так ніколи і не дізнаються, що ж таке справжнє щастя.

Час від часу відчувати якісь насолоди - не можна назвати щастям. Щастя - це постійне зростання радості від життя і постійне збільшення насолоди, від нього отримується. Який межа щастя? Межі немає. Щастя вічно і нескінченно. Однак логіка не вірить у те, що це можливо. Розум просто не знає про існування такого щастя. Це впевненість розуму, в даному випадку побудованого не так на знанні і досвіді, а на дурниці. Тому можна сказати, що будь-яка думка і вірування спочатку безглуздо і не має ніякої мудрості, так як вийшло з розуму.

Розумна людина слухає логіку і тому не може бути мудрий. Перед мудрецем стоїть складне завдання: для того щоб пояснити, що таке щастя і життя, він зобов'язаний подати це умам слухають, побудувавши логічний ланцюжок, тобто спочатку він повинен переконати свій розум.

Скільки б вам не радили наповнювати свій розум, всі відповіді поза розуму. Жоден розумний не зрозуміє божевільного, тому що у розуму немає точки опори, крім самого себе. Він сам собі бог.