Судити і милувати за законом або тільки виконувати ритуали законності? Частина 2
Наше правосуддя - Після норвезького (Брейвік) - стало самим гуманним. І не з волі чи розплодилися до чисельності армії адвокатів десятки тисяч пропащих негідників - педофілів, маніяків і інших покидьків, цинічно насміхаючись над своїми жертвами або їх родичами, залишаються на волі, замість того щоб за свої дійства бути публічно повішеними, як робиться це в Ірані ? ..
Замість застосування радикальних заходів будь така справа за солідний хабар «кому треба» під виглядом ретельного розслідування переводиться в хронічну стадію. При цьому основна мотивація продовження строків слідства - дотримати законність, боронь боже, не переборщити, тим паче не допустити помилки, справа-то стосується самого життя обвинуваченого (постраждала сторона в розрахунок не береться)!
Для початку «передбачуваного» злочинця визначають у психушку, де протягом місяців премудрі піскарі-психологи укупі з психіатрами і не без допомоги дзвінків від іван-івановичів або погроз родичів обвинуваченої сторони визначають, нормальним або ненормальним був злочинець в момент звершення злочину. Ось визнаємо педофіла або маніяка осудним, а потім виявиться, що у нього було важке дитинство, його ображали хлопчики, цуралися дівчинки, у нього на цьому грунті сформувався комплекс неповноцінності. Для переконливості покажуть фотокартку з милою мордочкою. Ну як такого судити? Він ні в чому не винен, його треба пробачити. І прощають або, в гіршому випадку, дають 4-5 років зони, щоб через пару років по УДО випустити на вільний промисел.
Або інший випадок: груповий вбивця, руки якого по самі лікті заплямовані кров'ю його жертв. Випадок сто раз доведений, але мерзенні адвокатішка, які мастаки виправдовувати саму сатану, продовжують подавати апеляції у вищі інстанції. І все з тією ж горезвісної мотивацією: а раптом, незважаючи на всю ретельність слідства, буде допущена помилка і постраждає, буде страчений абсолютно невинна людина.
Так, такі випадки мали місце у судовій практиці, особливо де справа стосувалася серійних вбивць. Але ж від подібних помилок не застраховані і ургентні хірурги. Що ж, виходячи з цього принципу треба заборонити і невідкладну хірургію? Життя людині дається один раз і відібрати її дозволено одному богу - кажуть нам правознавці-філантропи. Виходить, безкарно вбиваючи людей, і самі злочинці стають богами.
Ще побитий аргумент на захист злочинців: від того, що ми будемо застосовувати вищу міру, статистика злочинів не зміниться. Чи не лукавте, панове, ви самі заплуталися в положеннях законів. Якщо з тисячі явно заслуговують смертної кари під вирок підпадатиме від сили один-два підсудних, то всі ваші показники і старання залишаться сізіфовою працею. Така мета не повинна і переслідуватися. Діяти треба на причину, але тільки не на слідство. За аналогією: як би кваліфіковано не надавалась медична допомога, вона жодним чином не вплине на кількість жертв автомобільного транспорту.
Зраджуючи страти злочинця, треба виходити не з принципу, що таке дійство йому не буде наукою, а з того, що він вже ніколи не зможе виступити в колишній іпостасі. Псевдогуманізм - це зло. Ось історичний приклад. До другого пришестя Наполеона до влади, коли ще не встигла зміцнитися династія Бурбонів, на території Франції махровим цвітом розпустилася злочинність ОЗГ. Зневажаючи всяку жалість, як прояв боягузтва, Бонапарт дав вказівку всяку угруповання, захоплену на місці злочину, без суду і слідства, які не переводячи справа в адвокатську тягомотину, зраджувати страти. «Я вб'ю тисячу, десять тисяч мерзотників, але мені будуть вдячні мільйони законослухняних громадян». І йому аплодувала вся Франція.
Зрозуміло, були серед них і безневинні жертви, дотримувався принцип онкологічної хірургії - скверна віддаляється із захопленням живих тканин. Вже через півроку в країні настала тиша. А ось в США після подій 11 вересня прийнятий закон: якщо пасажирський лайнер захоплений терористами і існує явна загроза обвалення його на житлові квартали міста, то його збивають до підльоту до мети. Принцип меншої кількості жертв.
Так чому ж у нашій країні, незважаючи на величезний штат силових структур та органів правосуддя, статистика тяжких злочинів залишає бажати багато і багато кращого? Я абсолютно впевнений, що в цих органах є істинно порядні і сумлінні люди: слідчі, прокурори, судді, поліцейські. Але, як не дивно це звучить, перед злочинним світом незахищеними виявляються самі представники силових структур. Навіть надзвичайно високі зарплати - не вихід з положення. Працює корупція, телефонне право і цілком реальні загрози.
Подивіться, скільки за останні роки розвалено абсолютно доведених справ, тягнуть на саму вищу міру. Звідки у нашого правосуддя проявляється така зворушлива турбота до злочинного світу? Чому злочинець на життя і свободу має незрівнянно більше прав, ніж будь законослухняний громадянин?
Навівши приклад з історії Франції (боротьба зі злочинним світом без суду і слідства), заздалегідь продовжує філіппіки коментаторів-правознавців. «Ви хотіли б повторення тридцятих років?» - Лейтмотивом буде звучати питання. Я не хочу тридцятих, але хочу щоб восторжествувала справедливість. А вам, шановні захисники, нагадую, що мова йде про кримінальні злочинців, а не про тих, хто в 30-і сидів по 58-й.
