» » Що для країни небезпечніше: контроль або самоконтроль?

Що для країни небезпечніше: контроль або самоконтроль?

Фото - Що для країни небезпечніше: контроль або самоконтроль?

Президент США визнав ізоляцію Росії успішною. Всі здивовано переглянулися і, звичайно ж, погодилися. Дійсно, успішно, адже вона й справді пройшла тихо, смирно, непомітно. Пошуміли і повно.

Під шумок Росія «цапнула» теплий Крим і холодне Охотське море, атакувала крижану Арктику, «надала газку» російсько-китайським відносинам, закрутилася в різнобарвному хороводі з Білоруссю і Казахстаном, жестом запрошуючи Вірменію приєднатися вже в наступному колі. Спробувала реабілітуватися перед колись безсовісно відданими, але жодного разу не зрадили сербами.

Винуваті Віза і Мастеркард погодилися працювати за нашими правилами і зробили це на форумі в Пітері, де зібралися акули світового бізнесу. Більше того, що потрапили під санкції банки без проблем обслуговуються ними (перевірено на собі). У такому нині ми перебуваємо п'ятизірковому ізоляторі з вигодами.

А зараз просто закриємо очі і запитаємо когось всередині себе або на небі: на тлі чого далися ці успіхи? Скільки ще людей закопають у братській могилі, поки світ, нарешті, зрозуміє: Росію не образити - ні економічно, ні геополітично, ніяк. Росія воєн не починала, але завжди їх закінчувала, і шкода, що я не доживу до того моменту, коли це дійде і до Америки. Коли ж світ почне жити в світі і всі займуться облаштуванням життя всередині своїх власних кордонів?

Років 15 тому назад, будучи ще дівчиськом, я працювала в проекті, іменованому «Насіння демократії». Ми називали його простіше - «Насіння». Це і справді були насіння в порівнянні з тим, що відбувається зараз. Спонсорував проект Держдеп США. Безпосередньо, а також через ряд фондів, які працювали в Росії, особливо активно на її східних рубежах. Фінансувалися дрібні протестні акції, література, изобличающая місцева влада, підтримувалося невдоволення населення в регіонах. У Москві перебувало багато співчуваючих цієї діяльності серед різних кіл населення, зокрема, інтелігенції та політиків.

Знадобилося багато років, щоб до мене, нарешті, доперло, для чого це було насправді. Бо ступінь інтонації відбувається була високою. Тому я маю моральне право говорити про те, кого підозрюю в кровоточивих ранах на тонкій шкірі цієї планети ...

Загалом, зрозуміло, що перемогти Росію ззовні навряд чи кому-небудь вдасться. Але що відбувається всередині? І наскільки все, що відбувається саме всередині безпечно для самої Росії? Не вийшло б так, що від вовка пішов, від ведмедя пішов, а потім сам себе з'їв.

Ми володіємо величезними ресурсами, в тому числі людськими та грошовими. І перші жадібні до другого. Особливо «нічийних». Якщо зібрати всі вкрадені, виведені, що осіли десь бюджетні гроші, можна було б дуже добре зажити. Зараз держава направило свій погляд саме в цей бік, в сторону повернення грошей в казну. І дуже важливо, щоб цей погляд виходив не від всевидющого ока Саурона ...

Зупинимося детальніше на деяких законодавчих ініціативах в боротьбі з корупцією.

Запуск системи електронних торгів з держзакупівель

Будь бюджетна організація зобов'язана купувати що-небудь через систему відкритих електронних торгів. Виграти їх за попередньою змовою складніше і дорожче, ніж було раніше, коли торгувалися «підняттям рук». Навіть якщо ви торгуєтесь самі з собою, ви автоматично потрапите під перевірку антимонопольної служби перш, ніж вам дадуть укласти контракт. Угоди, здійснені за участю взаємозалежних (наприклад, по сімейному ознакою) осіб, під особливим контролем.

Будучи у змові, ні чиновник, ні організація не зацікавлені в зниженні ціни контракту. Бо чиновник має з неї відсоток, а організація - прибуток. Тому держава так відкрито запрошує суспільство для моніторингу держзакупівель. Можна зайти на сайт і поскаржитися в прокуратуру, якщо щось здалося тобі занадто дорого, дешево або нерозумно. Скільки вже було таких гучних випадків. Правда, не пам'ятаю, щоб вони закінчилися торжеством справедливості.

Електронна звітність з податку на додану вартість

З 2014 року податкові декларації по одному з найбільш дохідних і одночасно важко приховуваних податків повинні надаватися виключно в електронному вигляді. На практиці це означає, що у кожної організації з'явилася цифровий підпис, що належить її керівнику, прив'язана до його персонального СНІЛС.

Однозначно, це зменшить кількість «липових» директорів. Для податкових органів розроблена програма, обробна звітність і дозволяє вирахувати тих, чиї витрати підозріло великі в порівнянні з задекларованими доходами. Така організація викликається на податкову комісію, де на її керівництво чиниться певний тиск.

Звичайно, треба бути чесним. Треба платити податки, це загальновідомо. Невідомо тільки, чи залишиться твоя організація на плаву, заплативши всі податки. Невідомо, а перевіряти страшно.

Електронні бази даних, що дозволяють «перевірити контрагента»

Держава, ввівши принцип «обачності», поклало частину своїх функцій на нас. Принцип полягає в тому, що, перш ніж працювати з кимось, ти повинен переконатися, що твій партнер чистий перед законом. Тепер я можу перевірити своїх замовників, постачальників, простежити зв'язки їх засновників, подивитися, в які судові тяжби вони залучені. Питання тільки в тому, навіщо мені це? Чому я не можу просто працювати, спочатку довіряючи партнерам?

На закінчення скажу лише, що я для себе не вирішила ще, чого в цих ініціативах більше: чистої прагматики або тиску. І звичайно, не варто спокушатися, завжди були люди, для яких закон не писаний. І які будуть жити добре, викручуючи норми закону в потрібну їм сторону.

Не хотілося б, щоб боротьба з корупцією носила вибірковий характер, коли дрібні булочні розоряються, а ті, у кого більше грошей і зв'язків, знаходять способи викрутитися з усіх ситуацій. Хочеться вже, щоб по-людськи. Хочеться щось хочеться, а як вийде - скоро дізнаємося.