Кращі кінокартини про Велику Вітчизняну війну? «Загін»

Дуже давно я хотів розповісти про цей фільм. Але як написати, щоб читач повірив, що так, «Загін» - дійсно, один з наших кращих фільмів про Великій Вітчизняній війні? Їх адже багато, цих фільмів. І хороших, і дуже хороших серед них - чимало.

«Торпедоносці», «Перевірка на дорогах», «На війні, як на війні» ... У кожного з нас, напевно, свій особистий список таких фільмів. І переконати когось у тому, що його вибір гірше твого? .. Ні, невдячна це робота. Невдячна і безнадійна.

Але спробую. Може, хтось, прочитавши, вважатиме за можливе відкоригувати свій список і внести кудись між «Дороги назад немає» і «Хроніка пікіруючого бомбардувальника» і цей фільм, відзнятий в 1984 році на Литовській кіностудії.

Вже в наступному, 85-му, на фестивалі в Мінську «Загін» буде визнаний кращим радянським фільмом того року. Спеціальні призи за режисуру фільм отримає в Тбілісі, югославському Косман та болгарською Габрово. Хоча якраз-таки в цьому - нічого дивного. Адже зняв фільм Олексій Симонов. Син Костянтина Симонова.

І це, як мені здається, - перша з передумов того, що «Загін» став якщо не кращим фільмом про Тієї війні, то одним з кращих.

Друга - актори, що знялися в «загоні». До речі, для Симонова це був не тільки певний ризик, але і відхід від уже усталених канонів - коли у військовому кіно, особливо на головних ролях, знімаються вже досвідчені артисти, люди у віці. Однак адже тоді, на самому початку війни, на східних рубежах країни в бій вступали зовсім молоді люди 1921-го, максимум 25-го років народження. Під ці вікові категорії для зйомок підходила молодь, яка тільки що закінчила різні театральні школи-студії або училища. Їх ще не знала країна, їй тільки належало це зробити. Але в них, напевно, вже вірив режисер, який віддав їм головні ролі в цьому фільмі. І вони не підвели. Зіграли так, як треба. І сьогодні ми знаємо Олександра Феклістова (сержант Костянтин Доронін), Сергія Гармаша (Іван Урін), Олександра Пєсков (Юрка Окунєв), Дмитра Брусникина (Нікітін), Михайла Морозова (Костя Петров) не тільки по іменах. Але і в обличчя.

Ну, а третя складова успіху «Загону» - це, на мій погляд, сам фільм.

Про що він? Якщо вірити коротенькій анотації, то про сімох солдатів, влітку 41-го опинилися відрізаними від свого гарнізону та через окуповану територію без продовольства і зброї відправилися наздоганяти частини відступаючої Червоної Армії, і тільки двом з них у фіналі вдалося дістатися до лінії фронту.

Одна пропозиція, а за ним біль і трагедія живих людей, які чекали цю війну і, здавалося б, повністю готових зустріти її у всеозброєнні. А насправді все пішло зовсім по іншому, значно більш страшному і жорстокому сценарієм, який писали не в наших штабах. І не нашими командирами.

Але ж ми чекали. І були готові ...

Фільм починається не власне війною, а останніми передвоєнними тижнями. Щоб уже з перших кадрів занурити нас у атмосферу тривожного очікування. «Тривога!» І частина в спішному порядку знімається прочісувати місцевість.

Мирний сонячний літній пейзаж. У траві стрекочуть коники. Литовські селяни зайняті звичайною роботою. Їм ніколи відволікатися, літній день рік годує. Тому, не припиняючи косовиці, вони кидають своє коротке «Лабаса», відповідаючи на привітання місцевого провідника, що йде в ланцюзі прочісували місцевість солдатів.

Цей мирний пейзаж - обманка. Тому що десь поруч - ворог, непрошеним гостем порушив державний кордон. Явно не з мирними цілями. І, швидше за все, вже не перший раз. І в задушливому, вологому повітрі пахне не грозою. Війною. Якщо не всі, то дуже багато хто розуміє це.

Саме тому на доводи Кістки Петрова, який в унісон газетним передовицям починає розмірковувати про те, що ні в якому разі не треба піддаватися на провокації (адже з Німеччиною укладено пакт про ненапад), герой Феклістова резонно заперечує: «Якщо нічого не буде, навіщо нас , «вогневиків», тримати тут? »

Буде. Дуже скоро буде. З сильним і небезпечним ворогом. І ми це розуміємо. Коли диверсанта так і не вдасться зловити, а Юрка Окунєв розчарування протягне: «Застрелився ...» - а на зустрічну Микитинської «І правильно зробив» неодмінно підніме брови: «Це ще чому?» Та тому що він, диверсант, до кінця виконав свій військовий обов'язок і був вірний даної їм присяги. І таких, вірних і готових йти до кінця, дуже багато. Поки ще по той бік кордону, але вони вже готові її перейти. А коли перейдуть, не треба сподіватися на те, що вони теж робітники і селяни, тільки у військовій формі. Що вони трудящі, які не можуть воювати проти першої у світі держави робітників і селян.

Наївно? Може бути. Але це ми розуміємо. А для того, щоб це зрозуміли вони і тоді, повинно було пройти час. Зовсім небагато. Уже в липні, перед тим як отримати в груди примкнути до гвинтівці Маузера плоский багнет, смертельно поранений Іван Урін, дивлячись прямо в очі вбиває йому німцеві, запитує: «Робочий? Чи селянин? »

І ми розуміємо, що запитує він глузливо, на яку має право. Тому що Івану військовий Бог дав найвище щастя - померти, знаючи, що перед цим ворог заплатив за твоє життя найдорожчою ціною. Своїм життям. І не однієї.

А якщо не дано такого щастя? Тоді що? І хто він, той, який не зміг взяти з ворога відповідну плату?

І на ці запитання відповідає Іван після того, як вони нарешті розжилися відбитим з боєм у німців зброєю, і йому, приклавши раз-другий до трофейної флязі, робить зауваження Доронін:

- Що, німця вбив, так і герой?

- Так, вбив. І - герой! А що ?!

- А Юрка не вбив. Він тоді - хто ?!

І миттєво знічений Іван, після невеликої паузи відповідає:

- Юрке просто не пощастило ...

Скільком тоді, влітку 41-го, «просто не пощастило»? І вони, так і не взявши з ворога живий данини, лягли в свою землю під невеликий утрамбований малої саперною лопаткою горбок з затёской на поруч стоїть сосні: «Степан. З Курська ». А прізвища ніхто не знав. Не встигли запитати. Ніколи було. Не до того.

І не важливо, що земля - литовська. І до цього по тобі, беззбройному, стріляли з найближчого хутора. Вона все одно - своя. Тому що, крім тих, з хутора, є ще і ось цей литовець, який долучився до загону курсант Вільнюського піхотного училища, який на питання Івана: «Навіщо тобі з нами? Йшов би додому, до своїх », - відповідає:« Мій дім - Радянська влада ».

І потім він, цей литовець, разом з Нікітіним відсікаючи вогнем німців від основної групи загону, яка рятує збитого льотчика, кричить своєму напарникові: «Що ти робиш ?! Наказ був «кілька черг і - відходимо»! »

Але у пораненого Нікітіна є вибір. Відступити і стати тягарем для загону або залишитися тут, на цій, перш незнайомій йому лісовій галявині. І він вибирає друге. Розбиває гранатою циферблат єдиних на весь загін наручних годинників. Щоб пам'ять про репресованого батька-комбриг, якому ці години подарував Тухачевський, залишилася з ним і не дісталася ворогові. А граната ... Він ще встигне нею підірвати і себе, і ворога разом з собою. Але до цього, повернувшись до литовцеві, спокійно відповісти йому: «Відходь, якщо був наказ ...»

Але той, побачивши розбитий годинник і відкладену гранату, тільки й зможе, що обурено кинути Нікітіну:

«Як ти міг таке подумати?»

І вони загинуть. Оба. І кожному з них тоді буде неважливо - хто був поряд з ним. Російський ... Литовець ... Вони обидва були солдатами. Рядовими бійцями Червоної Армії.

Так, вони загинули. І Нікітін. І литовець. І Петров. І Степан з Курська ...

Їм не судилося брати Кенігсберг і Берлін. Чи не вони розписувалися на Рейхстазі. Вони загинули майже всі. Але до кінця виконали свій військовий обов'язок і залишилися вірними даної ними присяги. Не стояли осторонь, коли їх земля корчилася в муках і кричала від болю.

Вони зробили все, що змогли. І навіть трохи більше, ніж могли. Вічна їм пам'ять. І відомим, і безіменним ...