Обережно: дитячі книги, або А ви самі це читали?

Для мене світ книг відкрився мало не з дитинства - спочатку перші в моєму житті казки та оповідання читали батьки, потім вже сама опанувала мистецтвом читання. Звичайно, не всі повісті, вірші та оповідання подобалися: якісь здавалися нудними, якісь надуманими. Зате віра всіляким енциклопедій була безмежною - ну не можуть же набрехати в таких серйозних книгах!

Але не так давно моя віра була не просто розхитані, а остаточно підірвана, і сталося це, коли я купила маленькому племіннику енциклопедію. Хвала Творцеві, що спочатку вирішила прочитати її сама. А адже яка анотація була! У ній обіцялося розповісти про вітчизняну історію, військову техніку і науку, спорт і авіацію, космос і комп'ютери, словом, про все, що може зацікавити маленького читача. Більше того, укладачі стверджували, що величезним плюсом є велика кількість фотографій і малюнків, які допоможуть малюкові не тільки дізнатися про якийсь факт, а й побачити, як виглядає те, про що йде мова.

На мій погляд, єдине, для чого може бути використана книжка, це тренування спостережливості і перевірка грамотності читача. Приголомшливі пасажі слідують один за іншим, причому тексти складені таким чином, що навіть професійний історик цілком може впасти в стан прострації.

Наприклад, у розділі «Кремль і Червона площа» є примітний опус про пам'ятник Мініну і Пожарському: «Бронзовий пам'ятник К.М. Мініну і Д.І. Пожарському був встановлений на Червоній площі в 1818 р (скульптор І.П. Мартос). Закладена в пам'ятнику ідея громадянського обов'язку і подвигу в ім'я Батьківщини як не можна більш відповідала справах і почуттям російського народу, що переміг у Вітчизняній війні 1812 р»

Це чудово, що автори вказали з чого зроблений пам'ятник і хто був скульптором, от тільки чи багато хто пам'ятає, в якому столітті воювали Мінін і Пожарський? З тексту можна винести тільки одне - боролися проти Наполеона. Хоча свій громадянський обов'язок вони віддали на два століття раніше - під час польської інтервенції в Смутні часи 1612.

Не пощадили укладачі і більш пізні часи. У главку, присвяченій Великій Вітчизняній війні, вони освічують молодого читача: «Початок агресії. О 4 годині ранку 22 червня 1941 німецька авіація почала наносити бомбові удари по Смоленську, Києву, Мурманська, Ризі, Каунасу та ін.»А нічого, що майже на годину раніше вже щосили бомбили Севастополь, о пів на четверту ранку почалися масовані нальоти на Білорусію? Начебто дрібниця, але все ж ми маємо справу з енциклопедією, а не науково-фантастичним романом.

Значна частина матеріалів насилу піддається логічному аналізу, таке враження, що писали замітки за принципом: на городі бузина, а в Києві дядько.

Наприклад, гучний підзаголовок «Вбивство царевича Дмитра» і роз'яснення, що «син Івана IV Грозного і Марії Нагой, царевич Дмитро був відправлений разом з матір'ю в Углич, де загинув при нез'ясованих обставинах». Погодьтеся, є величезна різниця між вбивством і випадковою загибеллю. Здогадуюся, що укладачів, очевидно, вельми вразила картина Іллі Рєпіна «Іван Грозний вбиває свого сина», ось вони і спроектували вигаданий сюжет на реальність. Але що припустимо в художній літературі, не повинно мати місця в науковій. Навіть в дитячій, а точніше - саме в дитячій неприпустимо взагалі!

Але повернемося до анотації, там, пам'ятається, обіцялося, що маленький читач багато дізнається про історію країни в усіх її проявах. На жаль, знання і тут даються по якимось дивним принципом. Ось глава, присвячена розвитку космонавтики, начебто, область безумовної гордості росіян за наших вчених і конструкторів. Спасибі авторам, про Ціолковського, Гагаріна і перший супутник таки згадали. Зате ілюстрації розповідають про зовсім інший історії космонавтики. Дитина дізнається, як виглядає станція «Скайлеб», автоматичні зонди "Вікінг", космічні шатли, астронавти Ніл Армстронг і Кетрін Торнтон, як влаштований космічний човник і т.д. Словом, цілком хороша екскурсія в історію американської космонавтики, але нам-то обіцяли російську! Ще гірше становище в розділі «Військова авіація»: тут, виявляється, радянської та російської арміям взагалі нема чим пишатися - суцільні «Спітфайри», «Боїнги» і «Глостер Метеори».

Нітрохи не краще і спортивні розділи - ми можемо дізнатися, чим сквош відрізняється від дартсу, баскетбол від нетбол, серфінг від регбі. Спасибі, хоч містечкам пара рядків знайшлася, а от про російську гилку забудьте - ні про неї в книзі ні слова.

Картинок зате в енциклопедії та правда багато. Ось тільки відповідність їх реальним об'єктам залишається під сумнівом. Я не великий знавець типів озброєння і військової техніки, але навіть мені стало цікаво, що за «звір» зображений під поясненням «Ракетний крейсер« Москва »? На жаль, але в історії військово-морського флоту і СРСР, і Росії не було ракетного крейсера «Москва» під № 847, під такою цифрою виступав РК «Грозний». Те, що зображено - це не що інше, як протичовновий крейсер. Втім, до моменту випуску книги ту «Москву» вже давно розпиляли на індійських верфях.

Довершує же набір «енциклопедичних дивацтв» чималу кількість банальних граматичних помилок. Причому виникає таке враження, що не тільки коректора, а й редактора у видання не було. Інакше я не розумію, як можна було припустити таємничо-зниклі шматки тексту. Ось йде розповідь про озброєння і обривається на півслові, причому в прямому сенсі слова.

У радянські часи дитячі книги піддавалися особливо ретельному вивченню фахівців, щоб, не дай бог, не пропустити жодної помилки, ні єдиного невідповідності факту. Бо розуміли, письменність закладається в дитинстві, а отримувати освіту за «кострубатим» книжкам - те ж саме, що вчитися музиці на розстроєному фортепіано.

Чи не менше «радують» віршики, боюся собі уявити, хто їх складає. Ось зразок подібної творчості:

Мишка-Мишка, де штанці?

Втратив-втратив.

У дівчат на горішки

Проміняв-проміняв.

Мама била-била-била

По вухах, по вухах.

Подавай сюди штанці!

Не подам, не подам.

Мені сподобалося, як відреагував один з пап, жваво бере участь в обговоренні - він написав продовження і, на мій погляд, більш путнє.

«20 років потому ...»

Мама в дитинстві сина била,

І в дебіла перетворила.

Пропив сина всі штани,

Вуха більше не потрібні.

Взагалі до дитячої літератури потрібен вкрай обережний підхід, маленька дитина не в змозі вловлювати міжрядкові нюанси, він сприймає текст безпосередньо, а потім, як кажуть, не ображайтеся, самі винні!

Ніколи не забуду істерику маленького хлопчика, якого мама насварила за жорстоке поводження з тваринами. Уявіть картину: заходить вона в кімнату і бачить, як трирічний карапуз із задоволеним виглядом виловлює рибок з акваріума і кидає на підлогу. На обурений окрик «Що ж ти, безсовісний, робиш!» Дитя розридалася - що за несправедливість, він ні в чому не винен, так в книжці було намальовано! І простягнув буквар, в якому була картинка: пухнастий кіт з акваріума ловив рибу. Це дорослим зрозуміло, що малюнок - просто смішна ілюстрація, а для малюка це керівництво до дії.

Сьогодні полиці книжкових магазинів заповнені величезною кількістю дитячої літератури. Причому це вкрай привабливі видання, з безліччю красивих картинок, золотим тисненням. Але, на жаль, з величезною кількістю помилок. То в книжці для розвитку логіки під малюнком ведмедика бачимо, що це «мишка», то, дивлячись на жовто-оранжевого лося, читаємо - забарвлений в сіро-білий колір.

Єдиний вихід - це самим перед покупкою книжки дитині ретельно вивчити її, щоб потім не виникало прикрих непорозумінь. На жаль, видавництва практично не несуть ніякої відповідальності за недоброякісний товар. Звичайно, можна спробувати через суд повернути гроші за безграмотний томик, але чи багато хто захочуть цим займатися?