ХАОС ЮРИДИЧНИЙ

Закон повинен бути лаконічним - як вдих.

Краток, мускульно лаконічний, чіткий, як графіка зимових кущів, поживно наповнений - як молоко наповнює жбан.

Закони нині - незліченну множаться, химерно згинаються фразами юридичної Волапюк, що чіпляються за мертві значки попередніх параграфів - підтверджують блискучу правоту бритви Оккама - бо вони без потреби множать сутності.

Законів людських в ідеалі (ласкава недосяжність Кітежа! Ні-набуття Грааля!) Не повинно бути: дане нам одвічно - Мойсеєві скрижалі і Нагірна проповідь. Щільний, плотський, фізіологічний людина не змогла жити всередині цих графічно-ясних схем, не зміг слідувати сяйву найвищих принципів. Людина - міняючись і зростаючи, по чуть-чуть, часто і зовсім непомітно (міняючись не повністю, однак, не кардинально, бо тоді антична, наприклад, класика була б нам зовсім незрозуміла) - не змінюється фізично- а фізіологія, судячи з усього , має гріховну складову - якщо взагалі не вся її начинка гріховна.

Алмазний світло Нагірній проповіді не став законом - поступово, так-сяк, виникли важкі, з мертвенним відсвітом прагматики нетрі права - права, байдужого до духу, і не апелюють до душі - бо не можна її ні помацати, ні зважити ... Коли ж людина зміниться фізично ? Може бути, Достоєвський знав відповідь? ..

Тим не менш, текстове обмеження складати законів - скажемо, не більше такого-то кількості слів - могло б внести подобу ясності в юридичний хаос, оточуючий нас.