«Норманської теорія»: тільки історія або спадщину на століття? Частина 2

Відносини зі «своїми» регулюються традиційними нормами. Нехай спочатку неписаними, на наступних етапах розвитку суспільства їх запишуть! Важливо, що ці закони - свої, що сприймаються як природні усіма, в тому числі правлячим шаром.

Так, багато що змінювалося, влада посилювалася. Але - поступово і більш-менш органічно, розвиваючись більш природно. На Русі ж ці процеси почалися, скажімо так, з іншої вихідної точки. Та й хід їх відрізнявся, оскільки правителі з самого початку не були частиною суспільства.

Перші європейські королі - це, по суті, племінні вожді. Перші серед рівних. Династії змінювалися, але успадковувалося ставлення короля до своєї влади і суспільства до короля. І головне - монарха до держави, до території, її багатств, населенню. Це добре видно вже на прикладі московських князів, вони не поділяли своє приватне і державне.

Хоча влада над підданими була дуже обмежена. Але не як при конституційної монархії. Тут її не було ніколи і князя не дуже обмежували нижчестоящі. Хіба що дружина могла диктувати князеві свою волю, і то в ранній, «варязької» Русі.

Проте населення (крім холопів і рабів) почувалося вільно. Служиві люди ще столітті в 17 могли від'їжджати від князя- «роботодавця» за своїм бажанням. Як і селяни. Не дарма ж протягом століть йшло поступове закріпачення! Але лише коли знадобилося обробляти землю маєтки і годувати служивих. Традиційно ж населення вельми вільно переміщалася, і це, навпаки, довго використовувалося князями. Саме так заселилася Північно-Східна Русь, куди переселенців залучали свободою від податей і безпекою від набігів. Оскільки обмежень не було, селилися хто де хотів. І методи землекористування припускали переходи з місця на місце-дохід же селян множить доходи князя-землевласника. Та й як заборонити переміщення? Не вистачить ні адміністративного, ні військового ресурсу! Який не особливо й створювали.

Довгий час реальна влада князя поза власне маєтку зводилася до збору податей. Напевно, всі чули про черезсмужжю, коли (багато пізніше!) Селянській родині виділялися розрізнені відрізи землі. Всім порівну і однаково!

Через бідність грунтів люди постійно переміщалися на нові землі, і все одно землеробство було невигідно. Його поєднували з промислами, часто вимагають ще більшої мобільності. Широко розкидані дрібні поселення, постійно переселятися населення нелегко було контролювати.

Влада і не робила ставки на землеробство, зосередившись на торгівлі продуктами промислів. Вистачить на прокорм, і ладно! І система адміністрування відповідала. Грубо кажучи: збираючи данину продуктами промислів, продавали їх на зовнішньому ринку. Землеробство забезпечувало в основному власні потреби селян. Княжий двір споживав небагато. Були і власні землі, оброблювані, в т.ч., холопами. Городяни не дуже відрізнялися від селян, теж поєднуючи ремесло і землеробство.

Внутрішній ринок при натуральному господарстві мало розвинений і не дає стимулів підвищенню врожайності. Та й будь-які інновації при постійній загрозі неврожаю небезпечні, а себе годували й так. В основному менш врожайною, але і менш вибагливою житом.

Повноцінна влада князя обмежувалася межами власного маєтку і, по суті, зводилася до управління господарством. До турботі про поповнення скарбниці. А пізніше, коли вже взялися будувати саме держава, до збирання територій. Але й це відбувалося інакше, ніж в Європі. Хоча збирання земель - це Московська Русь. З іншої, уже державної, психологією. Однак збереглося давнє сприйняття держави як особистої вотчини Великого князя. Майже садибного господарства, приблизно так само і керованого. А раз це приватне господарство, тут не було місця відбувалися в Європі процесам обмеження верховної влади.

Я якось говорив, що в тій же Франції вже в 13 в. розділялися державні та особисті землі короля. Влада короля розпоряджатися землями держави була обмежена. Чітко поділялися володіння королівської сім'ї та володіння держави.

На Русі про подібне не мріяли. Влада Великих князів росла, і ніхто з них не думав віддавати державне ... Тобто в нашому випадку - своє власне. Хіба що в годування, але воно обмежувалося за часом і не успадковувалося. Потім, коли служивих людей селили в маєтку, ті успадковувалися разом зі службою. Але їх власники і не думали відокремитися від держави / Великого князя. Ні, від'їхати до іншого сюзерену могли ще в 17 ст., Але особисто, без землі. І лише багато пізніше маєток прирівняти до вотчині.

Були й вотчини - повна, спадкова власність. Вотчинники - бояри. Чи то стара родова знати, ще до Рюриковичів володіла землею. Чи то колишні князівські дружинники. У будь-якому разі їх права на землю давні, початкові (і з часом все більше обмежуються!). Вони не зобов'язані були князю службою, на відміну від поміщиків, майбутніх дворян. Але реально прямий владою і бояри, і князь довгий час володіли лише в межах маєтку, і то над особисто залежними: рабами і холопами. Це теж спадщина своєрідного пристрою Русі як «торгового шляху»: всерйоз господарством має сенс займатися безпосередньо в садибі. Поза її - наскільки це потрібно, щоб населення могло платити данину. А вже данина - головне джерело добробуту князя, «обмінюваний» за кордоном на гроші.

А в садибі зручно використовувати особисто невільних працівників, тим більше недоліку в рабів не було. У садибі ти повновладний господар над землею і залежними людьми. Ось садибу і розширювали до розмірів країни! Переноситься з садиби ставлення до країни і до населяють її людям. І структура управління - після того, як великокнязівський маєток стало (за розміром і значенням) великим державою.

Напевно, дуже віддалена аналогія - все одно, що керувати ... скажімо, невеликим містом так само, як дачною ділянкою. Або якби в приватній майстерні, що виросла до великого заводу, збереглася колишня система адміністрування.

Хочу вибачитися за деяку сумбурність! Тема багатостороння і умістити її в формат невеликої статті не так просто ... Втім, все це - не більше, ніж одна з теорій. Багато чого пояснює і тому заслуговує уваги. А, наприклад, академік Б.А. Рибаков аргументовано стверджував, що російське держава виникла задовго до появи тут варягів ...