Фільм Джон Картер. Чому актор Тейлор Кітч не переконливий в головній ролі?
Добре бути кучерявенькім і молодим! Та ще якщо при цьому твій дядечко «скапустілся» і залишив тобі у спадок мільйони і мільйони золотом, то молодість ще більше розквітає. До мільйонів, правда, дядечку доклав щоденничок, читання якого захопило кучерявенького юнака Едгара (актор Деріл Сабара) навіть більше, ніж багатство. Так ось мило, ненав'язливо починається один з амбітних проектів Голлівуду 21-го століття - фільм «Джон Картер».
Фільм «Джон Картер» в 3D форматі про події на Марсі джерелом своїм сходить до запилюжені сторінкам щоденника 19-го сторіччя з Землі. Не приховую, що поки збагнеш що до чого в цій картині, встигаєш занудьгувати. Як зв'язати кровопролитну війну на Марсі і долю капітана американських військ на Дикому Заході? Але автори роблять це легко! За допомогою медальйона. Втім, неважливо як перенести людину в фантастичної історії, важливо ДЛЯ ЧОГО.
Що маємо в початковій точці: персонажа Джон Картер у виконанні нового обличчя на Голлівудських пагорбах актора Тейлор Кітч - відчайдушний малий. Трохи навіть шибонути. Стрибає у вікно на повній швидкості, кусає вище начальство, нескінченно шукає якусь міфічну печеру з золотом. Тільки от мені здалося що не дуже підходить, м'яко скажемо, Тейлор Кітч на роль великого воїна і рятівника Марса. І Землі - теж, адже як водиться, кіношники ніяк не хочуть дати спокій нашу грішну землю і план такий: лиходії з Марса після того як знищать сам Марс збиралися переключиться на наш з вами спільний дім.
Так ось персонаж кітч більше походить на такого собі художника - портретиста з вулиці Арбат у Москві зразка початку дев'яностих років минулого століття. Одухотворений погляд відспіваного інтелігента, реденькая борідка, довгий волосся і взагалі він весь такий художній. Йому б бере на верхівку і все - вилитий жебрак художник в розкладному кріслі, що легкими мазками кладе штрихи на полотно, створюючи пейзаж або портрет. По ідеї я більше очікував побачити в головній ролі такого собі брутального актора, більш незграбного, більш різкого. А тут не відповідає за внутрішнім відчуттям Тейлор Кітч заявленої ролі. Мені здається, сюди б більше підійшов раздолбай - супермен Джейсон Стейтем, наприклад.
Не подобається мені також те, що головний герой не раз виживав у кровопролитних бувальцях, але при цьому якщо і не дурний, то не дуже і розумний. Чому? Ну, посудіть самі. Він прокинувся десь, де виявився здатним стрибати відштовхуючись від землі на сотні метрів, а то й далі. Потім бачить чотирирукої зелених гуманоїдів з списами, що вміють розмовляти на незрозумілій поки мовою. Також він бачить яйця, їх яких вилуплюються зелені карапузи. По небу літають небачені апарати, а в той час на Землі люди ще не літали. І при всьому при цьому, коли марсіанка повідомляє йому, що він тепер на Марсі, а не на Землі, наш хлопець чегой-то шпарко-шибко здивований: «Як так не на Землі ?? !! А гиде я ?? !! На Марсі? А-а-а! Ось ті раз ... на Марсі! »
Неначе до цього моменту на Землі він щодня бачив і чотирирукої мовців інопланетян. І НЛО залітали в його прерії по п'ят разів на дню, і собаки бігали розміром з коня і синім язиком ... Тут зрозуміло мені здається стане будь-кому: або ти перекурив косяків і облопался мухоморів і тебе відвідали «глюки», або ти реально потрапив на іншу планету . Третього не дано.
Ще мінус: подруга головного героя у фільмі - принцеса Дея у виконанні актриси Лінн Коллінз вийшла теж якийсь фальшивою. Хоча зовні вона - чертовски приваблива! Я б навіть не відмовився злітати на той же Марс, якби точно чекав, що там мене чекає така класна марсіаночка. Дея грає професора і одночасно принцесу всього Марса / Барсума. Але виглядає-то вона прямо-таки як земна Шахерезада. Навіщо їй надали східні риси - я не відаю. Я знаю, що східні жінки дуже красиві і загадкові, але при чому тут Марс? Немає ніякого попадання в образ. Так що і тут, на мою думку, стався тичок пальцем в небо у творців картини. Звідси і невідповідності: мізерна акторська гра Коллінз. Хоча, повторю, як жінка вона чарівна, але в акторському плані в даному проекті вийшла ну просто ніяка ...
З технічної точки зору фільм «Джон Картер» зроблений просто здорово. Промальовані і вельми вірогідно найдрібніші деталі. Коли з меча на марсіанську землю капає кров, і кожна з крапель важким грузиком летить вниз, та все це показано в обсязі, то прямо-таки хочеться цю краплю вхопити з екрану і розтерти між подушечками пальців. Зізнаюся, мене така достовірність вражає. Сцени масових побоїщ марсіанських племен - теж.
Але аж надто непоказний сюжет у картини «Джон Картер». Все побудовано тільки на технічну сторону справи. А мені авоськи спецефектів недостатньо. Я б хотів, щоб туди автори поклали б трохи хоча б акторського дарування головних персонажів, осмисленості сюжету, новизни його, інтелекту, якщо хочете. Щоб приправили все часткою гумору. І любов - морква - хочеться побачити достовірною, а не натягнутою як білизняна мотузка в селі між берізками. Нічого з перерахованого вище у фільмі «Джон Картер» немає. У всякому разі, особисто я нічого подібного не побачив. А шкода. Так що я протер очі і поставив би фільму
4 з 10
