Яка нонеча у нас епоха на дворі? Частина 1

Чудова була епоха в історії європейської цивілізації - Ренесанс. Назавжди пішла в минуле задушлива релігійно-містична мертвечина Середньовіччя. Відродився, нехай спочатку стихійний, але все більш і більш усвідомлений і розумний матеріалізм. Мистецтво звернулося до людини, а ідеали умертвіння плоті і злиднів духу змінилися ідеями могутнього розуму в сильному і здоровому тілі.

Наука вирвалася з безплідних і висушують розум лабіринтів схоластики. Експеримент, спостереження реальних явищ і осмислення тільки достовірних фактів, пояснення явищ тільки природними причинами і перевірка теорій практикою - це повернення на новому витку історичної спіралі до ідей та ідеалів античності відродило природознавство і стало тим здоровим паростком, з якого виросло могутнє дерево сучасної цивілізації.

Чорт забирай, з чого це у мене вийшла така урочиста ода?

Ну, зросла древо, плоди на ньому поспіли, ми їх їмо з апетитом, сито відригувати, вибираємо свіжіше і повкуснее ...

Середньовіччя, з його всеподавляющей релігійністю, з його забобонами, містеріями, чутками, духами, відуни-бабами, знахарями, пристріту, псування, злими корчамі, ворожіннями, святою водою відливання, Божба і Ворожбит - воно давно і назавжди кануло в лету і втоплений в ній безповоротно.

За ним прийшло Відродження, а потім - Просвещение, а потім - теорія еволюції, промислові революції, індустріалізація, інтенсифікація, польоти в космос, зворотний осмос, генетика, кібернетика, математичне моделювання і всяке там клонування, швидкісний інтернет, віртуальний мінет, докорінне перетворення і загальне середню освіту, ТВ високого дозволу, а в телевізорі - відродження.

Тепер раешнік вийшов ...

З чого б це? А зі страху!

А страх від того, ЩО відроджується і в телевізорі відбивається. Відбивається ж там все те, що перераховано в абзаці про Середньовіччя.

Відбивається мракобісся!

Як з худого мішка з лайном висипалися маги, астрологи, знахарі-ісцелятелі, пророки-віщуни, вдач нових порицателей, чаклуни, служителі богів і чортів в одному пакеті (пардон, в одній програмі). Від привидів і всякої потойбічної капості продиху немає.

Господи, великі чудеса твої!

Попіще з бородищу до пупіща, відмітний від свого предка п'ятсотлітньої давності лише стільниковим телефоном, окроплює святою водою супер-бомбардувальник - знаряддя вбивства, знехтувавши найпершу заповідь: Не вбивай!

Жінка, яка захлиналася кров'ю після викидня, побачивши чергового лікаря-іновірця, їде на інший кінець міста випросити у духовної особи дозволу лікуватися. Так, вона знає: він такий фахівець, що на нього і атеїстка моляться. Але от якщо він своїми золотими, але «невірними» руками доторкнеться до її інтимностей, чи не постраждає її кошерность?

Сотні мільйонів людей кілька разів на день приймають колінно-ліктьове положення і моляться богу.

А потім деякі особливо просвітлені, обв'язавшись вибухівкою, здійснюють подвійний гріх - вбивство ні в чому не винних і самогубство в ім'я все того ж бога.

Можна б залишити в спокої релігію, адже є ж поняття «свободи совісті», і якщо людина в силу йому лише самому підзвітних причин вірує в абсурд - це його і тільки його особиста справа.

Але ж ось у чому біда: святенники останнім часом активізувалися сверхмерно, і попри те, що в більшості розвинених країн церква відділена від держави, вони все більше сунуть ніс у справи, дуже далекі від виконання молитовних ритуалів. Так і норовлять підгребти під себе освіту, політику, регулювати самий спосіб життя нашої і нав'язувати нам свою волю.

Але, як б не пнулися святенники, реальний вплив конвенціональних релігій на життя суспільства в країнах європейської цивілізації і орієнтуються на них країнах «третього світу» постійно зменшується.

Іслам виглядає винятком, але він в наш час став силою не так духовної, скільки військово-ідеологічної ...

Та бог би з ними, з релігіями. Не настільки вони небезпечні, усталені і закосневшіе. Релігії незручні в побуті і, знову-таки, вимагають серйозного вивчення: читання, запам'ятовування, осмислення ... праці душі, одним словом.

А ось це - лінь, та й нафіга?

Можна простіше: подобається - вірю! Делов-то ...

Страшні інші: ті, хто після краху псевдо-комунізму на політичній арені поспішив дуже навіть успішно заповнити порожнечу в душах людей, очманілий від краху високих і красивих ідеалів і втратили здатність до здорового критичного мислення. Та й чи була ця здатність?

Матеріалістичний світогляд вимагає праці ще більшого.

Якщо здатність вірити, приймати без осмислення будь-яку хренотень, аби вона виходила з авторитетного джерела, ця здатність залишилася у нас від тих часів, коли наші кудлаті предки сліпо корилися ще більш кошлатим ватажкам, то мислити самостійно треба вчитися, а для цього треба, щоб хтось учив. А кому це треба - вчити? Хто, скажіть на милість, буде когось вчити самостійно думати, якщо кожен вважає себе майбутнім владикою великого і суверенного ...? Вони йому потрібні, ці самостійні? Потрібні слухняні, легковірні маси споживачів, з мізками безформними, як біомаса з фантастичних фільмів жахів.

Чудово легкі маніпуляції з натовпом, з безликої і бездумної масою жодних споживачів, не обтяжених скільки-небудь значимої мораллю.

Щоб споживати, ці споживачі повинні також і виробляти. А виробляти їм потрібно «наукомістку продукцію хайтека». (Ось ідіотське словосполучення, але точне, однако.)

Примітивним виробництвом не обійтися - людей дуже багато, і вони звикли до ситості і комфорту, до престижних хайтешним цяцьки.

Так от, дати кожному елементу народних мас видимість освіти: наготувати дуже хороших і дуже вузьких фахівців, абсолютно некомпетентних за межами своєї спеціальності.

А почати зі школи: під виглядом начебто різнобічної освіти давати інформацію з самих різних областей, давати багато, незв'язно, рясно, не піклуючись про те, щоб до закінчення школи ці знання утворили у свідомості людини єдину картину світу. Вірніше сказати, піклуючись про те, щоб в голові була яскрава, багата, але розсипана мозаїка.

Виникло протиріччя: з одного боку, в століття високих технологій необхідні грамотні фахівці з глибокими знаннями точних наук, здатні створювати надскладну техніку і управляти нею, з іншого - чим менше в суспільстві інтелектуалів, мислителів, тим простіше управління таким охлосом, «масою».

Дозволяється це протиріччя не так вже й складно. Якщо населення буде складатися з освічених людей (з різнобічними знаннями, з навичками критичного мислення, з чітко сформованим світоглядом), нав'язати такому суспільству, що складається з дуже різних особистостей, миттєво вигідні цінності або суспільні норми - буде практично неможливо.