» » «Ілюзія обману» (2013). Факір був п'яний і фокус не вдався?

«Ілюзія обману» (2013). Факір був п'яний і фокус не вдався?

Фото - «Ілюзія обману» (2013). Факір був п'яний і фокус не вдався?

За що ми любимо фокуси і недолюблюємо фокусників? Фокус є комбінація нашого невігластва, неуважності, цікавості та дитячої віри в магію і чудеса. А фокусник - людина, яка безсоромно всім цим користується, щоб справити на нас враження і непогано заробити.

В основі будь-якого фокусу, будь то кролик в капелюсі, розполовинений жінка чи вгадана карта, лежить маленьке й безневинне шахрайство. Аудиторія готова бути обманутою, проте не менше жадає і зрозуміти механізм обману. І ось тут-то криється головний дратівливий чинник: справжній ілюзіоніст ніколи не видає секретів свого «чарівництва». Вся магія полягає в самій таємниці, і втративши її, фокус перестає бути чудом, перетворюючись на банальну спритність рук.

... У стародавньому Єгипті існувало таємне співтовариство під назвою «Око», члени якого використовували свої ілюзіоністського здібності в мирних цілях. Тільки на відміну від Робіна Гуда, слава якого дожила до наших часів, фокусники «Ока» прагнули зберегти свою діяльність в секреті і допускали в братство тільки обраних.

Наш час. Чотири ілюзіоніста одночасно отримують запрошення на ініціацію в «Око» у вигляді чотирьох карт, на яких вказана їх роль у випробуванні. У числі запрошених значаться: Деніел Атлас, молодий шулер, який після сварки зі своєю асистенткою пішов зі сцени і нині за допомогою карткових трюків кадрить собі подружок на ніч-колишня помічниця Атласа, красуня Хенлі Рівс- гипнолог і телепат МакКінні, підгортати невдалих туристів і селян і вміло розводящий їх на долари. А також Джек Уайлдер, який зовсім не фокусник, а простий злодюжка, що використовує спритність рук для порівняно нечесного відбору грошей у населення.

Об'єднавшись під крилом багатого спонсора, ця тепла компанія чарівників нарекли гучним ім'ям «Чотири вершники» і організувала тур по містах і селах Америки. Однак незабаром популярне шоу перетворилося на скандал: у прямому ефірі фокусники пограбували банк в Парижі, звідки на допомогу ФБР екстрено виїхала французька агентесса. Запроторити ілюзіоністів в кутузку з першої спроби не вийшло: ні доказів, ні свідків. Єдиний, хто в змозі допомогти владі розкрутити аферу століття - це хтось Тадеуш Бредлі, відомий викривач фокусників і шарлатанів. Але навіть йому виявляється не під силу з наскоку розібратися в хитросплетіннях магії та чаклунства. А тим часом «Чотири вершники» продовжують успішно оболванивать публіку і водити за ніс поліцію ...

Знаєте, в чому полягає справжній «фокус»? У вмінні в цілому позбавленого талантів французького режисера Луї Летерье піднести свою кандидатуру продюсерам. І тут спрацював відомий студентський принцип: спочатку ти працюєш на заліковку, потім вона на тебе. Одного разу Летерье спробував себе на акторському терені, затесавшись в масовку стрічки «Астерікс і Обелікс: Місія Клеопатра» (2001). Прощупав зв'язку, навів вигідні знайомства і - вуаля! У 2005-му відомий постановник і продюсер Люк Бессон довіряє йому свій другий фільм за участю Джета Лі під назвою «Денні Ланцюговий пес» (2005). Опіка Бессона пішла кар'єрі Летерье на користь: після не надто тямущого, але все ж прибуткового сиквела «Перевізника» його запрошують до Голлівуду. І не куди-небудь, а на зйомки чергового блокбастера Marvel «Неймовірний Халк».

«Халк» був, в принципі, непоганий, але нудний. Мабуть, один з найгірших проектів в числі множинних екранізацій коміксів Marvel. Розпрощавшись з супергероями сучасності, Летерье переметнувся до подій років давно минулих. А саме до вільної адаптації давньогрецьких міфів про Персея та олімпійських богів. Французу доручили склепати ремейк давнішнього пеплум «Битва титанів», який у світлі модних тенденцій конвертували в 3D-формат. І тут француз остаточно спікся, продемонструвавши повну безпорадність. Крива тривимірність, тупейшій сценарій, плоска акторська гра - всі аспекти, за якими Летерье мав наглядати за посадою. Врятували від провалу «Битву титанів» тільки мода на 3D і відсутність вагомих конкурентів.

«Ілюзія обману» зовні виглядає як спроба відмити репутацію. Начебто і не блокбастер, але з солідним бюджетом і купою рейтингових зірок. І не трилер, і не драма, а легке чтиво про банду фокусників - «Робін Гудів», які грабують багатих і роздають бідним. Тільки через купчастості імен на афіші глядач валив на сеанси валом: Вуді Харрельсон, Марк Руффало, Джессі Айзенберг, Мелані Лоран, Морган Фріман і Майкл Кейн. В результаті вражаючі світові збори понад 350 мільйонів і приціл на сиквел. А по суті - пшик і безглуздість. Інакше кажучи, факір був п'яний і фокус не вдався.

Не секрет, що «Ілюзія обману» (в оригіналі - «Тепер ти мене бачиш») являє собою не що інше, як невдалий симбіоз «11 друзів Оушен», «Престижу» і «Ілюзіоніста». Невдалий тому, що по ходу розповіді (а задумка була в цілому непоганий) картина втрачає легкість і драйв, а під кінець рубає з льоту всю інтригу, пропонуючи аудиторії саму дурну розв'язку з усіх можливих. Замість похмурих секретів нолановского «Престижу» публіці пропонується низка балаганних трюків з мильними бульбашками, картами і кроликами, тоді як сенс всього уявлення у тому, щоб банально обчистити чиї-небудь кишені. Єдина загадка фільму - це якийсь таємничий персонаж, нібито керівний діями «Чотирьох вершників» (Апокаліпсису?) І має вигоду від усієї невиразною з першого погляду затії. Загадка вимучена і вирішена за принципом «Операції И»: щоб ніхто не здогадався.

Картина Летерье - це красивий мильна бульбашка, якому судилося, рано чи пізно, лопнути. Він дметься, розростається в обсягах, обіцяючи щось незвичайне і приголомшливе, але підсумок закономірний - фонтан бризок і мокре місце. Очевидно, що комп'ютерними засобами, в яких команда Летерье не відчувала нестачі, з горезвісної капелюха фокусника можна вивудити що завгодно. Проте чомусь Нолан і Бергер, обходячись куди меншими коштами, зуміли відтворити на екрані магію кіно, а Летерье замість справжніх чудес підсунув нам гору спецефектів. Фокус в кіно цікавий доти, поки ти в нього віриш, а повірити в те, що відбувається на сцені «Ілюзії обману» може тільки виключно наївний глядач.

Не маючи нічого проти Марка Руффало, варто визнати, що по фактурності і харизмі актор поступається навіть Айзенбергу, не кажучи вже про тріо Харрельсон-Фріман-Кейн, завдяки якому дивитися фільм не так вже обтяжливо. Інтерес до стрічки зберігався до тих пір, поки автори цілком і повністю не перемкнулися на походеньки детектива і його флірт з агентесса Інтерполу.

Торт від шеф-кухаря Летерье вийшов занадто красивим зовні і пісним всередині: все саме солодке і смачне було зверху, а начинка розчарувала. Замість пригодницького трилера ми отримали повільну кримінальну мелодраму. Ілюзія чарівництва залишилася лише ілюзією. Зате обману і обдурювання в картині з надлишком.