» » Як правили російські царі-реформатори? Історії про те, як не склалося ... Павло Перший. За що його вбили? Частина 2

Як правили російські царі-реформатори? Історії про те, як не склалося ... Павло Перший. За що його вбили? Частина 2

Анекдотично виглядає історія про козаків, відправлених воювати з англійцями. В Індію. Імператор просто розпорядився, і не мали ні припасів, ні теплого одягу козаки ледь не згинули. Якщо так - це ще один факт на підтвердження божевілля Павла (не інакше як успадкованого від батька).

А якщо вникнути - з'ясується, що операцію підготував ... Бонапарт, не помічений у схильності до божевільних прожектам. Він фінансував похід. Готувався приєднати 30000 чіл.- атакувати узбережжі Англії. Росіяни повинні були блокувати торгівлю Англії з Китаєм. Але у Бонапарта не склалося і Павло став діяти сам.

Індійська експедиція була і виправдана, і обдумана!

«Англійці готуються зробити напад флотом і військом на мене і на союзників моїх ... Потрібно їх самих атакувати, і там, де удар їм може бути чутливий і де менше очікують. Заклади їх в Індії - найкраще для цього ».

Звернемо увагу на дати: наказ - січень 1801- початок походу - 28 лютого- смерть Павла - 12 березня ...

Ось - ключ до вбивства Павла! Ця крапля не переповнила чашу терпіння дворянства. Були «краплі» потяжелее! Але ця впала на ваги європейської рівноваги. Дії англійців активізувалися після розриву відносин з Англією, що завдає серйозної шкоди її економіці. Ті сполошилися, відчувши в «наївному прожекті» реальну загрозу ...

Згадаймо реакцію Наполеона на вбивство Павла: «Вони промахнулися по мені в Парижі, але потрапили в Петербурзі!»

Англія готувалася атакувати російські міста на Балтиці. Спогади сучасників дають підстави вважати англійців організаторами вбивства. Звичайно, прямих наказів і розписок немає ... Хто підпише собі вирок? А таємні служби ... на те й таємні! Непрямих же фактів чимало. Є спогади людей причетних: і росіян, і іноземців. Англійський посол незадовго до вбивства отримав на невідомі потреби 40 000 руб. Глава змови Пален після вбивства «світил» великими сумами ...

Невдоволення реформами було у всі роки правління Павла. Змова ж активізувався, коли Павло звернув до союзу з Францією. А адже він довго боровся з розповсюджується з Франції «революційної заразою» ... У 1799 Суворов воював з французами! Потім Наполеон навів порядок і встановив тверду владу.

Єдиним же досягненням антифранцузької кампанії стала військова слава. Варто було російським домогтися серйозних успіхів, союзники постаралися від них звільнитися. По суті, Росію використовували, «забуваючи» при «розподілі здобичі». Павло декларував, що політика Росії визначається пошуком «справедливості» ... в той момент потребовавшей зміни союзників. По суті, Павло повторив англійське «немає ні постійних друзів, ні постійних ворогів, є постійні інтереси». Але англійці дозволяли таке лише собі ...

Павло заборонив торгівлю з Англією. Вдаривши не тільки по Англії (купувала російський корабельний ліс), але і по російським постачальникам. Інтереси наймача і вбивць збіглися.

Ознакою божевілля Павла вважали його страх повторити долю батька. Але він повторив! Тільки вбили батька гвардійці не переслідували матеріальних інтересів. Вбивцям ж сина добре заплатили.

Змовники інтригами «допомогли» опалі Аракчеева. І зуміли затримати його, який поспішав до Петербурга в ніч убивства. Є версія, що допомогли і опалі Суворова. Той, зраджують не Павлу, але трону, теж міг перешкодити ...

А що знати раділа смерті обох, можна вірити. «Репресії» стосувалися в основному можновладців, життя селян полегшувалась, наскільки це було взагалі можливо. Павло роздав чимало державних селян - за свідченнями, щиро переконаний, що власник краще про них подбає. Після смерті Павла звістку про новий імператорі зустрів привітанням один Преображенський полк, шефом якого був Олександр. Решта мовчали ...

На російському грунті важко приживалися прусські порядки, зате наступав кінець бардаку. Природно, бардак цей творився в основному серед дворянства. Чиновників і офіцерів. Ті в основному і страждали від політики Павла. А звірства він, невже ті ж гатчінцев були б йому так віддані? А вони були! Не дарма змовники до кінця побоювалися, що несучі караул в палаці солдати завадять. До речі, до спальні імператора дійшли менше половини прийшли. Їх не затримали, ні - змовники боялися настільки, що самі розсіялися ...

Порядок наводився і в справах, і в приватному житті.

Павло забороняв панщину більше 3 днів на тиждень. А ... борючись з революційними ідеями, забороняв «революційну» моду!

Але не був жорстокий. По-справжньому суворо карав небагатьох. Караючи в гніві, часто милував ... Багатьох карали не раз, після повертаючи на службу ... і караючи за нові провини. Непослідовність озлоблює, адже не всі були особисто віддані Павлу, як той же Аракчеєв. А відхідливість імператора розпускала недобросовісних підлеглих.

Не додавала Павлу популярності і регламентація приватного життя!

«Радість» з приводу його смерті виразилася в миттєвому поверненні до французької моді, галасливої їзді, веселощам і хвацька.

«У столицю з'їжджалися ... Анархія заступила місце самого суворого правління ... бачила гусарського офіцера, що скакав верхи по набережній ... з криком:

- Тепер можна робити все, що завгодно! »

Навряд чи селяни, міщани за межами столиць і солдати раділи так само ...

Самовладдям, регламентацією всього до дрібниць, втручанням в життя всіх верств суспільства, Павло нагадував Петра I... Не володіючи його жорстокістю. Обидва вимагали жити для країни. Але часи відрізнялися. І передувала Петру епоха зовсім ліберальна! Піддані ж Павла розпустилися при його попередницях. Саботували та укази Петра I!

На жаль, на Русі строгість повинна бути послідовною. Якщо треба, до жорстокості. Петро правил довго, встигнувши закласти базу і дати імпульс подальшим перетворенням. Павло був твердий, але не жорстокий. Легітимний государ, він вірив у своє право розпоряджатися в країні до загального блага. І здається, у власну недоторканність. Побоюючись змови, все ж не прийняв достатніх заходів. Павла переконали, що змова під контролем - але уявімо на його місці Петра I ... Думаю, голови полетіли б враз! А на всякий випадок - побільше. І помер би імператор через роки природною смертю. А країна уникла б війни з Францією, бунту декабристів, що послідувала реакції- поразки в Кримській війні ...