Про ювілейних датах і про євроінтеграцію Росії. Що про Росію думає Європа?
У 1953 році в Гамбурзі вийшла книга «Bilanz des zweiten weltkrieges. Erkenntnisse und Verpflichtungen fur die Zukunft »(згідно машіннмоу перекладачеві -« Баланс другої світової війни. Дослідження та зобов'язання на майбутнє »). У СРСР ця книга була видана майже миттєво - в 1957 році. Названа вона на нашому виданні була «Підсумки Другої Світової війни» ... Близько, але ... Німецькі генерали чесно написали - що ця книга - керівництво для майбутніх євроінтеграторів Росії. Хоча таких термінів, як «євроінтеграція» або «толерантність», Європа тоді не знала. Навіть у США негрів тоді називали неграми - і не бачили в цьому нічого особливого.
Книга - збірка мемуарів німецьких генералів. Спогади про те, як вони воювали у Другій Світовій і як так склалося, що росіяни їх розбили.
Генерал-полковник Гудеріан написав чудову статтю про досвід війни з Росією. Мимохіть згадуючи невдачу Лжедимитрия, Кримську війну об'єднаної Європи з Росією в 1854 році і Першу Світову війну, він робить наголос на двох з п'яти спроб війни з Росією.
На Карлі XII і Наполеона.
Карл XII вже в молодості став знаменитим королем і знаменитим полководцем. Він бив у Нарви і пізніше війська царя Петра, він бив і розбив польського короля Августа Сильного, він примусив до миру (зручному для шведів) Данію ...
На жаль! Хоча він увійшов до Росії з 43 тисячним військом і бив цих російських варварів у всіх битвах, а потім до нього приєднався з величезним обозом, гарматами і майже 40 тисяч армією генерал Левенгаупт, але ... Той же Левенгаупт дійшов до свого короля, хоча і після найславетніших перемог над росіянами, бігли від одного їх виду, все ж втратив більшу частину свого війська (дійшли близько 5000), всі гармати і весь обоз.
Приблизно те саме сталося з армією великого і непереможного короля Карла. Після зими на Україні, що з'єдналися війська 43000 (Карл) і приблизно 40000 (Левенгаупт) в сумі склали менше 18 тисяч солдатів.
А тут і Петро з військом з'явився. І на цей раз славної перемоги над варварами не вийшло ...
Про Наполеона Гудеріан написав теж з великою повагою ... Мовляв, цар Олександр не дотримувався Тильзитского мирного договору, тому Наполеону просто довелося провести кампанію з примусу Росії до миру - в тій формі, в якій це потрібно було Наполеону. І теж - де б не бився - скрізь бив росіян.
Але !!! Втрутився генерал Мороз і російська зима так недобре обійшлася з переможною армією.
У нас наближається ювілей Бородінської битви. Французи вірять, що вони його виграли. Наші вважають, що виграли ми ...
Деякі згодні, що воно скінчилося внічию. Хто ж тут правий? Формально - напевно правильно говорити про нічию.
Французам не вдалося збити російські війська з позицій і змусити їх тікати. А росіянам не вдалося змусити відступити французів або, хоча б утриматися на позиціях, які вони займали на початку битви.
Правда, деякі вчені не просто порівнюють цифри втрат при Бородіно, а розбираються, хто і що втратив. У них виходить, що при Бородіно Наполеон втратив 2/3 своєї кавалерії, тобто його військо втратило значну частину своєї маневреності. Це як у наш час втратити більшу частину танків - воювати після цього можна тільки обороняючись.
А Європа і все демократичне людство вважає нас варварами, які привласнили собі дуже багато того, що по праву має належати всьому людству (якщо простіше - їм, коханим) - Сибір з її багатствами, Байкал, Північний Морський шлях, підводні скарби Арктики .. .
