Що важливіше: просто любити дитину - або вчитися справі виховання?

Про любов до дітей: велике педагогічне відкриття і його наслідки.

У природному (природному) суспільстві дітей, які не люблять, а готують до життя: Що потрібно - показують, коли треба - лижуть або тьопають. Якщо стверджувати, що ведмедиця любить своїх дітей, то треба визнати, що її любов проста і діяльна: ведмежата отримують від мами шльопанці направо і наліво, пищать, але в результаті все бадьорі-здорові і все рухаються в потрібну сторону.

• Добре.

Але ось тепер в такому природному суспільстві з'явився Добрий Людина. Любляча Мама. Їй не хочеться шльопати, їй хочеться ловити посмішку малюка і їй хочеться, щоб її любили. Їй хочеться - любити!

• Здорово!

І вона починає це робити: коли все навколо вимогливо тьопають, вона посміхається і тепло просить. І зовсім навіть не карає ... Питання: чи буде вона ефективною у вихованні? Відповідь - так, обов'язково, її методу буде не тільки дієвою, але й, швидше за все, більш дієвою, ніж у таких жорстких всіх інших мамов і Папов.

Дійсно, розгляньте цю ситуацію з точки зору дитини. Ти в оточенні жорстких дорослих, крок вліво-крок вправо - виховний вплив, вибору немає, все одно поводитися доведеться правильно. Але раптом один з дорослих починає тебе не шльопати, а тобі посміхатися, давати тобі не стусани, а цукерочки, і з тебе не вимагати, а тепло просити. Що, виконайте його прохання, враховуючи, що в іншому випадку всі інші противні дорослі все одно змусять зробити, що треба?

• А куди ви подінетеся. Це все одно як вибір між смачним сніданком і жорсткої шмаганням: порку не вибере ніхто.

Разом: Добра Мама виявляє, що метод любові виявляється більш дієвим, ніж вимоглива дресирування. Дитина сама біжить робити те, до чого раніше доводилося примушувати! Ура! Вона розповідає іншим мамам, що можна не паритися, не домагатися, не контролювати, а тільки посміхатися і любити. А якщо що - прощати ... І скоро з'являються багато Добрих Мам, які в справі виховання дітей також виявляються ефективнішими, ніж їх жорсткі побратими! Ура! Велике педагогічне відкриття пішло в маси!

А що в результаті?

Коли таких кмітливих Добрих Мам і Пап стає багато, коли вони перестають бути одиничним явищем, діти раптом виявляють, що їх можна просто - не слухати. Тому що жорстких Папов і мамов, які якщо що - по попі, вже немає, і боятися нікого. А тих, хто посміхається - ну ... Коли захочу - послухаю, коли у мене будуть інші плани - я їм повідомлю. А ще краще - їх примушу слухатись мене. Адже вони ж - мене люблять? Так?

Здорово?

А найголовніше: враховуючи, що любити дітей хочеться всім (і автору цих рядків у тому числі), робити-то тепер - що?

Поки мораль:

Якщо поруч з жорстким вихователем ви спробували м'які рішення і виявили, що у вас чудові результати, не поспішайте вважати себе занадто розумним і пропагувати свої досягнення: можливо, ви так успішні тільки завдяки жорсткій роботі поруч.

Простих рішень немає. Просто шльопати - не працює.

У попередній частині, якщо ви помітили, багато речей спрощені. Зокрема, в ній міститься припущення, що жорстке виховання - це щось дуже просте: те, що вміє кожна ведмедиця. Шльопати, трохи ні що, а якщо не розуміє - шльопати енергійніше.

Засверби, рука,

А не зрозумів чо ;

Я додам-ка! Не зовсім так. Або зовсім не так. Власники елітних собак знають, що для справжньої підготовки їх улюбленця тільки на рівень obedience (первинна слухняність) їм, швидше за все, потрібно наймати професійного дресирувальника: Хендлер. Не очевидно, що вашого чудесного песика він буде ніжно любити (це його особиста справа), але вихованим і розумним його зробить - просто тому, що це його робота і ви це замовляли. Можна здогадатися, що виховання власної дитини істотно важче, ніж звичайна дресирування, і швидше за все зовсім дресирування, так що просто шльопати - не рішення.

Шльопанці, як методу, хороших результатів не дають: вони радують вихователя тільки спочатку і зазвичай засмучують пізніше.

Спочатку здається, що це просто і ефективно: сказав нормально - не зрозумів. Підвищив голос - дійшло.

Сказав: «Не крутись!» - Він все одно крутиться. А як ляснув раз - швидко заспокоївся.

Правда, все зрозуміло і просто?

Ага ... Тільки в черговий раз ви зіткнетеся з тим, що те, що так безвідмовно діяло вчора, сьогодні вже не працює. Він тепер вже не тільки нормальних слів не розуміє, а «говори-не говори - як об стінку горох». А в кінці буде край: «Хоч убий - не доходить нічого».

Вірно. Ваш крик подіяв тільки тому, що до вас або поруч з вами був хтось, хто зазвичай розмовляв з дітьми нормальним голосом. А ваші шльопанці змусили дитину здригнутися тільки тому, що до цього він був кимось привчений ні до шльопань, а до слова. Ваша сьогоднішня ефективність грунтується на базі чийогось вчорашнього терпіння, і без нього скоро - зникне.

Простих рішень немає. Просто любити - не працює теж.

Багатьом здається, що любити - це просто бути в природному стані любові, плисти в любові і випромінювати любов. Таке любовне благоліпність. Ага, як би не так. Візьміть на недельку вправу Синтон «Якби я любив» і потримайте стан любові: на скільки годин на день вас вистачить? Хіба ви не годин, а хвилин? А найбільше ускладнює те, що навіть саме живе стан любові далеко не завжди підказує, що насправді треба робити в тій чи іншій конкретній ситуації, яку з мов любові вибрати, щоб ваш вихованець зрозумів вас адекватно.

Напевно, про мови любові Гері Чепмена ви читали? Слушна книга. А чудовий Джон Грей нагадує, що чоловіки живуть у своєму світі, а жінки у своєму. І щоб любов одного боку була зрозуміла іншою стороною, потрібна не слабка підготовка.

• Тобто думати треба все одно. І все одно потрібні - досвід і кваліфікація. Кваліфікація і досвід.

Відповідно, романтичні крики: «Все, що потрібно вашій дитині від вас - це ваша любов! Просто - любите! »- Є тільки красивим перебільшенням. Любити - не просто. І навіть глибоко вивчивши фундаментальну книгу Еріха Фромма «Мистецтво любити», навряд чи ви професіоналом у даному питанні відразу станете. Я про любов думаю і пишу вже понад 25 років: "Проста правильне життя", "Філософські казки", "Істинна правда" і так далі, але кожен раз розбираюся з цим питанням заново, як новачок. Не просто це.

Мораль:

На жаль, мораль швидше негативна: жодна методу виховання простих рішень не дає. Який би стиль виховання ми не вибрали: м'який чи жорсткий, для хороших результатів потрібна хороше навчання.

І міркування: Чоловіки частіше діють через голову, жінки - через почуття і серце. Здається, що хороші результати будуть тільки в тому випадку, якщо чоловіки не будуть сердитися, коли жінки використовують свої нераціональні підходи, а жінки будуть з повагою ставитися до того, що чоловік технологічний і вимагає розумності від оточуючих.