Як домогтися найбільшого успіху або глибокого провалу?

Напевно чи не знайдеться людини, у якої не було б заповітної мрії. Надівши рожеві окуляри, її можна побачити в повній красі. Але в реальній дійсності таку красу можна побачити далеко не завжди.

У сучасному суспільстві дуже сильна ідея про необхідність досягати успіху. У фінансовому світі рівень успіху розраховують за кількістю акумульованих грошових одиниць. У політичному світі рівень успіху оцінюють за ступенем впливовості. А у виробничій сфері - по потужності виробництва. Чим більше величина, тим більше сила. Чим більше сила, тим більше рівень можливостей. Очевидно, що прагнення до успіху, само по собі, не несе нічого поганого. Досягнення успіху - це виконання задуманого і можливість полинути до нових вершин, до нових звершень і досягнень.

Звичайно, не кожна справа гідно того, щоб його здійснювати. Деякі звершення не приносять користі і не відбуваються до добра. Але тут допомагає власне розуміння про добро і зло, яке є у самої людини. Знаючи "що таке добре і що таке погано", Людина має можливість прийняти рішення, за яким має слідувати виконання.

Але при виконанні виявляється, що не всяке задумане справа виповнюється успішно. Буває, що навіть абсолютно правильне рішення не вдається провести в життя, зіштовхнути з мертвої точки. І це дуже серйозна проблема, так як неможливість виконання ставить хрест на всьому починанні, а наявний потенціал виявляється заблокованим. Якщо ж є проблема, то їй слід знайти рішення.

Спробуємо розібратися в чому тут справа, і чому задумане не завжди має можливість діяти так, як воно бачиться мислення. Відповідь полягає в тому, що можливості, наявні у творчого мислення, і можливості, надані реальною дійсністю, можуть досить сильно відрізнятися. У своїх роздумах людина практично нічим не обмежений. Будь-які, навіть повністю фантастичні або абсолютно суперечливі проекти можуть бути придумані і описані. У реальній дійсності можливостей виконувати задумане може виявитися значно менше.

Наприклад, вибираючи музичний твір для замовлення його трансляції по радіо, слухач обмежений тільки своєю уявою, але на радіо таким багатством творів можуть не володіти, або формат передачі може не дозволяти проводити бажану трансляцію. Розробляючи конструкцію механізму, інженер обмежений тільки рівнем своїх творчих здібностей, а на практиці наявні матеріали не завжди можуть володіти необхідними властивостями, або отримання цих властивостей може виявитися скрутним. Працюючи над бізнес-планом, підприємець може припускати будь-який рівень фінансування, а насправді, необхідну кількість фінансів може бути недоступно.

Виявляється, що успішно діючі сили і особи виступають обмеженням для всіх починань і один для одного. Сили, вступаючи в конфлікт, стримують один одного, не дозволяючи розгорнутися на повну силу і повністю здійснитися задуманому.

Як показовий приклад можна навести ситуацію, що склалася на Україні. Сучасна Україна є об'єднанням двох різноспрямованих спільнот. Західна Україна тяжіє до Європи і до Америки, всіляко намагаючись порвати з усіма узами, що зв'язують її з Росією. Східна Україна до Росії відноситься тепліше і не хоче поривати з нею на догоду амбіцій, що приносять, на їхню думку, сумнівну вигоду. Це породжує конфлікт і внутрішню боротьбу. Це веде до виснаження наявних сил і до загрози існування України як єдиної держави. Одна частина українського суспільства, перебуваючи в домінуючому положенні, змушена, в першу чергу, вести боротьбу з противником, а вже залишок сил, якщо він взагалі є, може бути використаний для виконання корисної справи. Подавляемая частина українського суспільства не хоче миритися зі своїм становищем і продовжує боротьбу, оскільки позиція ураженого призведе до необхідності проводити серйозну ідейну перебудову або перетворення господарської галузі, нав'язуване домінуючою стороною.

Подібного конфлікту не було, наприклад, у Латвії. У латвійському суспільстві практично одностайно підтримувалася ідея про зближення з Європою, ця ідея свого часу була успішно здійснена, не зустрічаючи ні внутрішнього, ні зовнішнього опору. Насильницьке приєднання Латвії до Радянського Союзу не змогло перешкодити волі латвійців. Варто було ослабнути і практично зникнути об'єднуючою силою, як тяжіє бажання латвійського народу виповнилося. Неможливе при наявності потужного впливу СРСР стало здійсненним при його ослабленні.

Якщо при поділі суспільства на дві частини є один конфлікт, то при більшому ступені розрізненості ситуація стає ще гірше. Розрізнене, феодальне суспільство розколює не одне, а безліч протиріч. Кожна дійова особа має ще менше сил і змушене боротися з ще більшою кількістю супротивників. Ступінь стиснення збільшується, а можливість зробити маневр зменшується. У результаті кожен учасник може здійснювати тільки броунівський рух, наштовхуючись на ініціативи сусідів.

Тим не менш, умови, за яких усі учасники обмежені сусідами, є дуже перспективними для деякого роду проектів. Варто у феодальному суспільстві досить широко поширитися деякої ідеї, як багатополярний світ стане прагнути до миру двополярного. Суспільство розділиться на прихильників ідеї та ідеологічних супротивників.

Візьмемо як приклад України. Припустимо на Україні якась нова сила почне проводити свою власну політику, що стосується всіх українців. Російське керівництво, припустимо, втратить розум і почне кампанію по приєднанню України до себе, або Європейські країни, припустимо, втратять почуття міри і почнуть віднімати у українського народу останнє. Так як процес буде зачіпати всіх, то це призведе до поділу суспільства на прихильників і противників нового процесу. Прихильники спробують використовувати нову силу для посилення своїх позицій, а противники почнуть боротися з нею і якщо сил буде недостатньо, то будуть шукати допомогу з боку противників агресивної політики. У підсумку сформуються дві протиборчі сили. Якщо навіть двухполярной поділ виявиться неспроможним і почне дробитися, то в результаті все одно будуть формуватися нові союзи прихильників і супротивників.

У свою чергу, двохполярний світ також не є стабільним. Рано чи пізно один з двох суперників може знайти вразливе місце і перемогти. Консолідація всіх сил дозволить досягти максимального рівня могутності. Це покладе край усьому неможливого. Всяка задумана ідея отримає можливість виповнитися, оскільки для неї не буде супротивника.

У промисловій галузі після появи і активного впровадження обчислювальних систем зняття обмежень вже практично відбулося. Вся архітектура, всі діючі елементи комп'ютера налаштовані так, щоб виконувати закладену програму. У підсумку будь-яка, навіть некоректна програма виповнюється саме так, як вона була задумана, і обмеження присутній лише у вигляді обмежень можливостей периферійних пристроїв. Те ж саме відбулося в інформаційній галузі, де стало можливо проводити будь-які маніпуляції з усіма видами наявної інформації. Тому для здійснення ідеї потрібно домогтися об'єднання такої кількості однодумців, яке зможе, пересиливши опір, домогтися початку свого просування.

Причому, в кожному конкретному випадку не потрібно мати великої кількості сил, тому що якщо діючі сили блоковані, то не має значення їх величина. Значення має сумарна сила, яка може бути залучена в підтримку, і сумарна сила, яка збереться для чинення опору. Позитивна різниця дасть поштовх для поступального руху, а негативне значення забезпечить запуск зворотного процесу.

Тобто, маючи всього лише можливість поширювати ідеї і не будучи присутнім особисто, можливо проводити навіть дуже масштабні дії. Але для цього потрібно знайти прихильників більше, ніж може з'явитися супротивників, або знайти противників більше, ніж може знайтися прихильників. Чим більше буде різниця, тим динамічніше буде йти процес.

Поки одностайності не знайдено, поки встановлений паритет сил, поки знаходяться суперечності, світ буде являти собою бліде відбиття світу ідеального. Кожен учасник буде виконувати згубну роль для своїх суперників, і за його успішно виконаними діями буде слідувати крах змагаються звершень.

Якщо ж, залишивши дух протиріччя, спробувати обійти перешкоди і не вступати в конфлікт, то результат буде такий же, який отримує, наприклад, слабенький паросток. Проростає деревце здатне розсовувати важкі камені і зламувати міцний асфальт, не маючи при цьому порівнянної ступеня твердості. Вступи паросток в протиборство, і йому не минути лиха, але уникнувши зіткнення і терпляче нарощуючи свої ресурси, паросток має можливість перетворитися на потужний дерево, яке буде стійко перед обличчям багатьох небезпек. Аналогічним чином людська діяльність призводить до того, що не маючи достатніх сил, але маючи можливість майструвати, людині вдається перемагати і підкорювати суперників, які займали до цього, здавалося б, непохитне становище.

Особливої уваги гідна ідея закладена в концепцію Web 2.0. Суть ідеї полягає в тому, що досить зацікавити широке коло користувачів в участі в проекті, і вони почнуть активно розвивати його. Даючи вельми корисний матеріал і надаючи можливість реалізувати свій творчий потенціал, змогли з'явитися і активно розвиваються проекти, подібні проекту Wikipedia. Межа можливостей проекту Wikipedia ще не досягнутий, так як противники його не сформувалися або не консолідована свої сили, що й забезпечує нестримне розвиток ресурсу навіть без докладання якихось значних зусиль з боку розробників.

Підводячи підсумок, можна сказати, що для досягнення успіху потрібно мати здатність домовлятися. Терпляче збираючи і об'єднуючи союзників або противників, можна домогтися результатів, які значно перевищують ті, які можливо досягати самостійно. Максимального злету і глибокого падіння можна досягти тільки при повній одностайності. .