"ВЕДМЕДИКА" НА ПІВНОЧІ - кому це потрібно?
Давно пора, е..на мати,
Розумом Росію розуміти
(Ігор Губерман)
Ось вже більше року деяка частина росіян уважно стежить за подіями в районі Північного полюса. З газетних шпальт, з екранів телевізорів, з радіоточок деколи час від часу вішається таке, що особисто в мене досі болять вуха. Судіть самі: «ГРАНДІОЗНИЙ проект», «вперше в історії ЛЮДСТВА», «порівнянно з висадкою людини на МІСЯЦІ», «велике наукове досягнення», «встановлено прапор Росії на дні Північного полюса», де «мільйони, мільярди років не ступала нога людини »,« ДОВЕДЕНО право на розширення морських кордонів »,« частина РОСІЙСЬКОГО шельфу »,« експедиція повернулася з ОСТРОВА Шпіцберген »і т.д., і т.п., та ін., та ін. І добре, якби все ЦЕ виходило від пишучої братії (зрештою, що ще можна чекати від публіки, більшість з якої в житті нічого не бачила, солодше морквини), але дещо з перерахованого вище видавав на-гора не хтось, а сам керівник експедиції Артур Чилінгаров - людина, досить відомий в певних колах.
При нагоді обов'язково поясню члену-кореспонденту РАПН (і його піарникам), що представляє із себе Шпіцберген (він же Свальбард, він же Грумант), чи є у полюса дно, хто мешкав в районі полюса (і взагалі на Землі) мільйони і мільярди років назад, так само як і до яких глибин доречно говорити про морському шельфі. Якщо в трьох словах визначити основні підсумки цієї, перепрошую, експедиції, то (перефразовуючи відомий вислів одного полководця), можна сказати: «Приплив, помацав, застромив». Мир (у всякому разі, науковий) досі сміється і знизує плечима. Особисто мені не до сміху, оскільки маю за плечима десятка півтора польових сезонів в Заполяр'ї - задовго до появи тут мобільного зв'язку та комп'ютерів- з них вісім - на острові Врангеля, і з ЦИМИ полярниками і жив пліч-о-пліч, і випивав, і закушував.
Те, що в умовах високих широт були випробувані глибоководні апарати, це, безумовно, добре, суперечці немає. Однак про здібності «Міров» (побудованих, до слова сказати, у Фінляндії 20 років тому) знали й раніше - не дарма їх охоче використовував Джеймс Камерон при зйомках «Титаніка». Ця сторона суперечок не викликає, але це сторона ТЕХНІЧНА. Зауважу лише, що подібні апарати реально використовувати у високих широтах лише в теплу пору року, коли немає проблем з ополонками - як штучними, так і природними, але цей час тут дуже нетривало і доводиться, як правило, на середину липня.
Те, що з дна морського в районі Північного полюса були «зібрані проби води та ґрунту» (треба думати, багаторічного намулу. - І.Д.), - це теж добре, але чи достатньо, щоб стверджувати, що, мовляв, «найближчим час глобального потепління не буде »(думка директора Інституту Арктики і Антарктики Івана Фролова. - І.Д.)? Що до претензій на розширення морських кордонів ... На мій погляд, єдине, що може отримати країна на сьогодні, так це те, що наш колишній (майбутній?) Президент не так давно обіцяв сусідам-прибалтам, а саме «від мертвого осла вуха». І ось чому.
Для того щоб обгрунтувати свої претензії, потрібно всього нічого: довести, що підводні хребти Ломоносова і Менделєєва суть частина материкової платформи з боку Росії. Теоретично це можливо, практично важко. Хоча б тому, що на сьогоднішній день не існує технологій, що дозволяють проводити буріння дна морського (точніше, корінних порід на дні морському) на великих глибинах. В умовах, прошу зауважити, коли льоди на поверхні не стоять на місці. Не думаю, що подібні технології будуть розроблені в осяжному майбутньому. Для цього потрібен соціальне замовлення, а від публіки, мислячої здраво, такого замовлення не надійде ніколи.
Втім, слово відомому екологові, члену-кореспонденту Російської академії наук, керівникові Центру екологічної політики Олексію Яблокову («Грані часу» від 02.08.07.): «Прикро, що все ЦЕ зроблено було під прапором того, що треба продемонструвати, що ми хочемо продовжити наш шельф мало не до центральної Арктики. Там є така зачіпка, шельф - це континентальна щабель, на яку поширюються деякі частки суверенітету і там багато чого корисного можна робити. У деяких випадках шельф можна поширити і далі континентальної ступені, якщо є ДОКАЗИ того, що це ГЕНЕТИЧНО пов'язано. Мабуть для цього докази і зроблена ця ШТУКА, а зовсім не для святого, доброго, якихось наукових досліджень, у тому числі екологічних ... »
На питання про можливість видобутку корисних копалин на великих глибинах і про політичну значимість експедиції Олексій Яблоков продовжує: «У найближчі 20-30 років це абсолютно нереалістично. Немає ні технологій, НІЧОГО. І головне - НАВІЩО? На звичайному шельфі глибиною 50-70, 100 метрів зараз дуже розгортаються у всьому світі нафто- і газові розробки і бог знає ще які, метали можна добувати. І навіщо лізти на таку глибину? Я думаю, що тут перебільшення політичної значущості. Їй-богу, НІХТО НІКОЛИ не визнає право Росії на Центральну Арктику. Все-таки Арктика, Арктичний басейн, Північний Льодовитий океан належить ВСІМ ».
Те, що наші співвітчизники люблять залишати свої «мітки» на помітних предметах, - факт загальновідомий. Так було і з гірськими вершинами, і з рядом планет Сонячної системи. Іноземці в цьому плані теж не відстають: і американці свій прапор на Місяці розгортали, і альпіністи з різних країн роблять те ж саме на гірських вершинах. Нічого поганого в цьому немає. Однак, робити при цьому якісь геополітичні заяви, м'яко кажучи, не зовсім розумно. Про це вже не раз говорилося вельми відповідальними особами - представниками урядів країн Арктичного басейну.
Втім, історія знає й інші приклади. Скажімо, коли 23 січня 1960 швейцарський дослідник Жак Пікар і офіцер ВМФ США Дон Уолш на батискафі «Трієст» опустилися на дно Маріанської западини (а це 11022 метри!), Їм і в голову не прийшло встановлювати тут зоряно-смугастий і червоний з білим хрестом прапори, оскільки завдання були інші. Під час цієї дійсно унікальною експедиції, крім досягнення одного з геоморфологічних полюсів планети, була спростована одна з нагальних сучасних гіпотез про НЕПЕРЕМЕЩЕНІІ шарів води на великих глибинах: на граничній глибині дослідники спостерігали РИБ, що свідчило про існування підводних течій у вертикальному напрямку, оскільки для розвинених живих істот необхідний кисень, принесений течіями з поверхні. Цей висновок згодом застеріг науковців від ідеї використання дна океану для захоронення радіоактивних відходів.
Або, скажімо, великий альпініст Едмунд Хілларі, перший (у всякому разі, офіційно) ступив на вершину Евересту (другий геоморфологічний полюс Землі) 29 травня 1953, не став піднімати тут прапор своєї країни - Нової Зеландії. Разом зі своїм напарником Тенцингом Норгеєм вони підняли прапори Індії та Непалу (країн, на території яких розташована гора), Англії (країни - організатора експедиції), а поверх (щоб уникнути пересудів) - прапор ООН.
І Боб Баллард, відшукав на дні морському «Титанік», «Лузітанія», «Бісмарк» та інші знамениті суду, ніби як нічого схожого в воду не опускав і не заявляв свої права на відкриття (хоча, у випадку з «Титаніком» можна було і передбачити, що по його слідах прийдуть мародери - начебто Джорджа Таллока, що має в даний час цілий музей, де на загальний огляд виставлені предмети із затонулого лайнера).
Повертаючись до основної теми нашої розмови, зауважу, що, на мій погляд, «наукова» складова туристичного круїзу двох депутатів від відомої партії в компанії двох «багатеньких Буратіно» з далекого зарубіжжя звелася, в кінцевому рахунку, до ... установці державного прапора «на дні Північного полюса »і подальшого непомірного піару (натурально, з поливанням шампанським). Чи не замало для експедиції, що тривала майже місяць і витрати на проведення якої склали близько 100 мільйонів постійно зміцнюються «дерев'яних" (не 24-26 МІЛЬЯРДІВ постійно падаючих «зелених», витрачених на програму «Сатурн V - Аполлон» в 1969-1972 рр. , але теж не слабо)? Особливо безглуздо виглядає ця (як справедливо зауважив Олексій Яблоков) ШТУКА на тлі того, що в даний час відбувається в російському секторі Арктики. Я маю на увазі ліквідацію більшості полярних станцій на величезному просторі від Мурмана до Уелена, в результаті чого доводиться використовувати метеодані канадських і американських станцій і фактичний ИСХОД населення з сєверов.
До слова сказати, поспішне заяву в пресі про те, що експедиція проводилася виключно за рахунок Полярного фонду, м'яко кажучи, не відповідає дійсності. Справа в тому, що екіпаж батискафа «Мир-2», який також спускався під воду біля Північного полюса, включав в себе громадянина Швеції, мільйонера і фаната полярних експедицій Фредеріка Паулс, а також громадянина Австралії, якогось Майка Макдауелла. Паулс спочатку намагалися представити як дослідника і навіть присвоїли звання почесного полярника РОСІЇ (!), Але він сам проговорився перед телекамерами, що КУПИВ собі місце в глибоководному апараті, погодившись сплатити дорогу криголама «Росія» до Північного полюса і назад. Кожен день цієї подорожі обійшовся йому в 100 тисяч доларів (всього в ТРИ «лимона»).
Макдауелла піарники експедиції теж спочатку намагалися відрекомендувати як дослідника Арктики, але науковий світ такого не знає. Зате знає дайвера, альпініста і мандрівника, творця компанії «Deep Ocean Expeditions), що займається наданням туристичних послуг, в минулому директора і власника акцій компанії Adventure Network International - туроператора експедицій, зокрема, в Антарктику.
Я вже не кажу про те, ЩО за роки існування російського суверенітету над частиною полярного басейну зробили тут наші співвітчизники. Взяти, приміром, Північний острів Нової Землі. У минулому сторіччі тут справно функціонував полігон («Об'єкт-700»), на якому здійснювалися ядерні випробування. За час існування полігону (1955-1990 рр.) Тут було проведено в загальній складності 132 ядерних вибухи, в тому числі 84 атмосферних, 1 наземний, 2 надводних, 3 підводних і 42 підземних. Враховуючи циркуляцію льодів в Арктиці, я сильно сумніваюся, що ЦЕ пішло на користь північній екосистемі.
Або, скажімо, більш знайомий мені острів Врангеля, на якому я провів 8 польових сезонів (в цілому більше двох років). За перші дві зимівлі (з 1926 по 1934 рр.) Тут було вбито більше ТИСЯЧІ білих ведмедів (в основному самок на барлогах!) В середині 50-х років минулого сторіччя за кілька років була вибита найбільша в Євразії колонія білих гусей у гори Перкаткун ( при цьому справа аж ніяк не обмежувалося стріляниною і збором яєць - в найбільш густонаселених частинах колонії закладалася ... вибухівка, оскільки, як відомо, і песикам треба їсти, і песців треба на щось ловити). У теперішній же час на всьому острові залишилося ... ТРИ людини: двоє на полярки кулі запускають, один в селищі руїни сторожить - треба думати, від песців. Я вже не кажу про те, ЯК виглядає НАША північна тундра (особливо прибережна), посмугована гусеницями всюдиходів і завалена промисловим мотлохом - на ЦЕ, право, краще дивитися з великої висоти.
Не думаю, що я самотній в оцінці результатів цієї, перепрошую, експедиції. Знову - слово Олексію Яблокову: «З наукової точки зору це не особливо велике досягнення ... Я не думаю, що це СПРАВЖНЯ наукова експедиція, які в радянські роки організовувалися, - коли дійсно заздалегідь ПРОГРАМИ затверджувалися і так далі. Ні, нічого такого не було. Це в значній мірі політизований захід ».
За чутками, з огляду на те, що Місяць давно «застовпили» американці, представники відомої фракції в Держдумі планують найближчим часом здійснити ПЕРШУ в історії ЛЮДСТВА експедицію на Сонці. Її мета - установка державного прапора на поверхні світила. Для забезпечення безпеки екіпажу експедиція буде проходити взимку, в умовах полярної ночі.
PS: Боже, помилуй полярників ...
Б.Г.
