Режим на післязавтра: яким він буде в Росії?
Історія вчить, що після корумпованих режимів до влади рідко приходять ліберальні сили. Найчастіше формується якийсь жорсткий, навіть жорстокий політичний лад: у країнах Африки та Латинської Америки це, як правило, військові хунти, на Сході - фундаменталістські ісламські режими. При низькому рівні доходів населення ймовірність подібної закономірності наближається до одиниці. Бідним чомусь здається, що порядок може навести лише сильна рука. І тоді виникає новий порядок, в тому числі фашизм.
Можливо, хтось вважає, що в пострадянській Росії корупційним було правління Єльцина, а Путін встановив жорсткий політичний лад. Це хибний підхід. З кожним роком путінського правління рівень корупції зростає, а жорстокість Путіна вибіркова, стосується лише його особистих ворогів кшталт Ходорковського, Литвиненко або Гусинського з Березовським. Пригоди цих громадян пояснюються характером нашого нацлідера і мало що говорять про параметри політичної системи. Як тут не згадати Салтикова-Щедріна: коли призначений на воєводство ведмідь відчув, що хтось «Бездельному звичаєм по воєводської туше стрибає», то згріб грубіяна в лапу, та й з'їв. Шпак з вороною це помітили. «Ось так скотина! добрі люди кровопролиття від нього чекали, а він чижика з'їв! » - Закаркала ворона.
В цілому ж при Путіні дії влади носять, як правило, імітаційний характер-часто це всього лише піар-акції. У разі реальної диктатури відбувається по-іншому, тому слід констатувати: військова хунта поки не прийшла.
Іноді пропонують вибирати менше зло. Згадаймо знамениті рядки Йосипа Бродського: «Кажеш, що всі намісники - злодюги? Але злодюга мені миліший, ніж кровопивця ». Краще б без корупціонерів у владі, але так, напевно, не буває.
«Нітрохи не більше аморально обкрадати громадян відкрито, ніж нишком, збільшуючи непрямий податок на продукти, без яких вони не зможуть обійтися. Правити - значить красти, всі знають це ... » - Вимовляє римський імператор Калігула в однойменній п'єсі Альбера Камю. Саме безмежне злодійство можновладців готує грунт до пришестя революціонерів, що вбивають за ідею. Та й самі злодії, відчувши, що їх можуть заарештувати і конфіскувати крадене, беруться за зброю і готові вбивати. У цьому сенсі грань між злодіями і кровожерами досить умовна: за зброю беруться і ті, й інші, хоча з різних причин. Коли клептократичною влада починає пишатися тим, що вона не вбиває, то, по-перше, це неправда- по-друге, наслідком такого правління в кінцевому рахунку буде диктатура з уже системними репресіями.
Висновок один: зло не можна вибирати ні за яких умов. Нерозумно вестися на менше зло. Це диявольський вибір, а коли диявол пропонує вам вибір - ні в одній руці у нього немає істини. Ліберальним політикам треба робити те, що повинно. В тому числі займатися планомірної політичною роботою без оглядки на владу, не питаючи дозволу Кремля. Боятися не треба, врешті-решт, у нас є Конституція. Якщо комусь за кремлівськими зубцями вона не подобається, то це їх проблема.
В принципі, варіантів розвитку подій не так уже й багато. Оптимістичний варіант - це повернення в країну втрачених демократичних процедур і визнання владою і суспільством ліберальних цінностей. Альтернативою є деградація і згасання Росії або нова революція, якщо у народу вистачить на неї сил. Єгипет зразка 2011-го року - це чорновий сценарій нашого майбутнього?
Нормальний європейський ліберальний режим в Росії завтра не станеться. Він можливий лише післязавтра і, швидше за все, через якусь жорстку прокладку. Будемо чесними: ми не зберегли свободу і демократичні цінності, ми їх втратили. Доведеться все робити заново, щоб запрацював основний закон прямої дії - Конституція Росії, де в 3-й статті записано: єдиним джерелом влади в Російській Федерації є його багатонаціональний народ.
...Іноді країні, як і людині, випадає шанс, може бути один з тисячі, щоб кардинально змінити своє майбутнє. Це як виграш у лотерею. Можна ним скористатися, а можна лотерейний квиток втратити або просто забути про нього. У нульові роки Росія свій квиток втратила. Але зневірятися не треба, є квиток на післязавтра. Нові масштабні політики обов'язково повинні прийти. І вони прийдуть.
