» » Яка ціна обрання Путіна з Медведєвим на новий термін?

Яка ціна обрання Путіна з Медведєвим на новий термін?

Фото - Яка ціна обрання Путіна з Медведєвим на новий термін?

- Купити можна будь-якої людини, вся справа в ціні, - сказав якось Сталін.

- Але тебе щось, Коба, не можна? - Запитав Ворошилов.

- Чому ж ...

- І яка ціна?

- Світова революція, - відповів батько народів.

Є в Росії традиція: напередодні виборів влада прагне обсипати виборців грошима. Головний роздавальник грошей - президент або, як нині, прем'єр-міністр. Виступаючи 5 вересня 2011 на міжрегіональній конференції «Єдиної Росії», Володимир Путін за півтори години своїй промові дав обіцянок на 33 трильйона рублів. Легко підрахувати швидкість роздачі грошей на годину і здогадатися, що чекає країну при подібних темпах. Якщо апріорно вважати, що Медведєв як наступник не відставатиме від Путіна, то разом вони роздадуть з десяток річних бюджетів сучасній Росії.

Дійсно, всьому є межа. «Бюджетна політика стала більш ризикованою. Гра в передвиборні рішення, які суттєво змінюють баланс бюджету, виявилася більшою, ніж я очікував. Навіть я в такій мірі це не прогнозував. Притому що вони іноді йдуть врозріз зі середньостроковій і довгостроковій стійкістю як макроекономіки, так і бюджету », - Заявив міністр фінансів Росії Олексій Кудрін 13 вересня 2011 агентству Reuters.

Є такий класичний «тест качки»: якщо ми бачимо птаха, який ходить, як качка, плаває, як качка, крякає, як качка, то з високим ступенем ймовірності можна припустити, що це і є качка. Застосуємо цей тест до путінсько-медведєвським обіцянкам. Заодно подивимося, як виконувалися попередні обіцянки.

Збільшення пенсій не встигає за інфляцією. При цьому в 2010 році дефіцит Пенсійного фонду Росії був більше одного трильйона рублів, або 3% від ВВП. Попереду маячить пенсійний колапс. Близькі до тандему політики (наприклад, той же міністр А. Кудрін) прямо говорять, що без збільшення пенсійного віку не обійтися. Для сьогоднішньої Росії це означає те, що більшість чоловіків до пенсії не доживуть.

Материнський капітал (364000 рублів) виявився настільки незначним, що його можна витратити на покупку лише декількох додаткових квадратних метрів туалету або ванної кімнати. Так, принаймні, в Москві, хоча я допускаю, що в провінційних містах на ці гроші можна придбати комірчину тата Карло. Але хіба громадяни багатою природними ресурсами Росії не гідні більшого ?!

Якщо згадати, національний проект в області охорони здоров'я, то і тут за чотири роки медведєвського президентства нічого не вийшло. Вітчизняну охорону здоров'я як було одним з найбільш погано фінансуються в Європі, так і залишилося на тому ж рівні. У Росії витрати на охорону здоров'я становлять 4-5% від ВВП (у Західній Європі 10-15%). Скорочення чисельності населення Росії за перші десять років 21-го століття склало 5000000 чоловік. Думається, що чималий внесок належить тут неякісного медичного обслуговування.

Російські університети (навіть знаменитий МДУ імені М.В. Ломоносова) не потрапляють в першу сотню в світовому рейтингу. Це означає, що коли підуть люди похилого віку, російська наука теж опиниться за межами лідируючої групи.

Фактично в соціальній сфері ми бачимо чергову імітацію, придуману вертикаллю влади. У реальності путінсько-мєдвєдєвські обіцянки обертаються пшиком - так виходить згідно «тесту качки». Не бачити цього можуть тільки члени «Єдиної Росії». Ймовірно, у них своє охорона здоров'я, своє ЖКГ, свої несхожі ні на що качки і своя фантастична життя.

В СРСР була гонка озброєнь. У сучасній Росії існує гонка розкоші, в якій беруть участь представники влади. Це й зрозуміло, адже путінська еліта мала убоге радянське дитинство, коли «красиву» життя можна було побачити тільки в західних кінофільмах. Тепер їм стали доступні найдорожчі товари, послуги та розваги. Вони користуються розкішшю по максимуму.

Ось приклад. У 2011 році в Сочі прийшла яхта представницького класу «Сіріус» вартістю 26 мільйонів фунтів стерлінгів, довжина понад 50 метрів. Ця яхта куплена Управлінням справами президента. Можна подумати, що у президента Росії не було жодного плавзасобу, і йому в умовах водних стихій ніде зустрічатися з гостями - президентами інших країн. Однак це не так: досить згадати 45-метрову яхту «Кавказ», президентський теплохід «Росія», яхту «Паллада» 32-х метрів у довжину, 57-метрову пятіпалубную яхту «Олімпія» (щодо приналежності останньої існують різні думки). Мільярд бюджетних рублів за нову яхту «Сиріус» - це місячні пенсії багатьох тисяч російських пенсіонерів.

Вони накинулися на розкіш і не можуть зупинитися, як маленька дитина, що дістався до коробки шоколадних цукерок і готовий з'їсти відразу все. Втім, що буває при надмірному поїданні шоколаду маленькими дітьми - добре відомо.

... З деяких пір в сучасній Росії замість громадян живуть піддані. Сьогодні держава очолює наступник першого наступника, що свідчить про монархії, хоча і не наследуемой. За існуючими в державі законами вибори начебто і можна виграти, але будь стежить за вітчизняною політикою людина знає, що це абсолютно неможливо. Точніше, це можливо, але лише у випадку, якщо раптом знадобиться наступник для попередніх преемніков- тоді самі наступники виберуть цієї людини. Останнє в принципі малоймовірно: навіщо вибирати нового наступника, простіше рулити самим.

«Ми знаємо, що від президента Російської Федерації, від голови уряду чекають пропозицій про структуру влади, конфігурацію владних повноважень після виборів, чекають від нас відповідних пропозицій. Хочу прямо сказати: домовленість про те, що робити, чим займатися в майбутньому, між нами давно досягнута », - Заявив Володимир Путін 24 вересня 2011 на з'їзді партії «Єдина Росія». «Я вважаю, що було б правильно, щоб з'їзд підтримав кандидатуру голови партії Володимира Путіна на посаду президента країни», - Сказав там же Дмитро Медведєв.

За таких обставин приходити на вибори не має сенсу. Оскільки тренд визначений, то нехай вони самі займаються «малюванням» явки і результату. Хоча, особисто для мене невідомість болісна: чи отримає кремлівська партія 90% або тільки 70?

А тепер серйозно: згідно з опитуваннями громадської думки, кожен п'ятий житель сьогоднішній Росії волів би покинути її.