» » Чому не приймається Закон про сімейне насильство?

Чому не приймається Закон про сімейне насильство?

Фото - Чому не приймається Закон про сімейне насильство?

Що таке сімейне насильство? Це просто кричуща проблема нашого часу.

Результати рідкісних досліджень шокують. Наприклад, за даними російської Національної незалежної комісії з прав жінок і насильству щодо жінок, кожні 40 хвилин одна росіянка гине від рук чоловіка або співмешканця.

Щодня 36 тисяч росіянок б'ються за домашніми стінами. І це тільки випадки, коли жертва і злочинець відомі ... За даними МВС, 80% тяжких злочинів скоюються в домашній обстановці, причому в 90% випадків винуватцями є чоловіки.

Знову ж це - тільки вершина айсберга, тому що більшість злочинів просто не фіксуються ні в яких зведеннях. Адже це не суспільно небезпечні злочини, це банальна «битовуха», і нікому не цікаво в цьому бруді копатися. Тим більше що «копатися» можуть почати тільки після надходження заяви. А заяви в більшості випадків не пишуться ...

7 березня 2011, сидячи в черзі до хірурга, я спостерігала таку картину. Сильно накульгуючи, з перев'язаними обома ногами і рукою з операційної повільно вийшла дуже бліда і важко дихаюча жінка. Вона була трохи старше сорока, дуже тендітна, пристойно одягнена, з хорошою зачіскою. Присівши на перший стілець, вона акуратно розправила свої закочені штанини і рукава.

Я обурилася, що робить така пацієнтка в поліклініці, чому її не відправили в стаціонар. Моя сусідка пошепки повідомила мені, що ця жінка тільки зі стаціонару, їй там перелили кров, зашили, а тут вже робили перев'язки. Її будинку порізав чоловік, довго не давав викликати швидку, і вона втратила багато крові. Написала вона заяву в міліцію, невідомо, але її життя, з медичної точки зору, більше нічого не загрожує, і її відправляють додому ...

Ні-ні. Це ще не все! Тут з'являється чоловік постраждалої. З видом пастуха, а не з видом убитого горем і каяттям близької людини, повного співчуття. Природно, на дружину - нуль уваги. Зате дуже голосно, з матами, проводиться бесіда з пацієнтами, які сидять в черзі. У плані того, що працювати треба, а не по докторам шастати. Ось він, особливо коли на груди прийме, може зубами без рук з підлоги сірники дістати. І тому його натреноване робоче тіло ніяка холера не бере, а ми тут всі - трутні ганебні.

Чоловіків (поголовно) виступ повеселило, жінок (деяких) обурило. Порізана жінка кілька разів поверталася до лікаря, потім повільно похромал на вихід. Слідом з видом обуреного праведника і улюбленця публіки віддалився чоловік. Судячи з того, що цю постраждалу більше ніхто з лікарні не забирав, повертатися їй було нікуди - тільки додому, назад до благовірному. Навіть не хочеться знати, що було далі з цією жінкою ...

А тепер відчуйте різницю. Уявіть, що цю ж жінку так само порізав би маніяк у підворітті, і з лікарняної палати її на руках виносив би люблячий чоловік, в їх теплий і затишний будинок. Навіть не сумніваюся, що заяву з вимогою розшукати та притягнути до відповідальності маніяка було б написано обов'язково - що не постраждала, так її родичами. А ось заява на чоловіка скоріше всього написано не було. Я в цьому впевнена. Тому що я здатна відчути різницю в ситуаціях, а ось сліпа Феміда, якої не відоме поняття «сімейне насильство», різниці не відчуває і в упор не побачить. Феміді відомо тільки, що таке злодіяння суспільно небезпечним злочином не є і тому ізоляція від суспільства підозрюваного у скоєнні подібного злочину ніяк не передбачена. Ось і відповідь, чому проблема сімейного насильства - прихована. І офіційні цифри - всього лише маленька вершина айсберга.

Безкарність - адже вона породжує ще страшніші злочину. І поки «битовуха» законодавчо не буде відособлена як зовсім відмінний пласт злочинів, чітко позначений рамками Закону про сімейне насильство, безкарність і беззаконня будeт і далі множитися. Як би вже озвучено, що кожна четверта жінка піддається в родині того чи іншого виду насильства. І як би зрозуміло, яка з подібної жінки мати і яка з неї робітниця. І як би зрозуміло, що нічого доброго ситуація сімейного насильства ні в душі, ні в психіці дітей не залишить. І як би навіть підраховані матеріальні збитки держави від лікування і реабілітації постраждалих від сімейного насильства. Так чому ж держава нічого не робить з викорінення цієї кричущої проблеми?

Чому з моменту створення в 1993 році першого в РФ кризового центру для жінок досі тільки в 23 соціально-реабілітаційних центрах є відділення для жінок-жертв сімейного насильства, розраховані на 200 осіб? І це на всю 140-мільйонну Росію! А існуючі кризові центри функціонують на голому ентузіазмі і пожертвування, багато розоряються. Та тому що немає Закону про сімейне насильство, немає поняття «сімейне насильство», немає державних програм та коштів на це, немає ніяких інструкцій ... А тому ніколи навіть біля лікарняного ліжка потерпілої з тяжкими тілесними ушкодженнями чи не з'явиться жодної соціальний працівник з пропозицією реальної державної допомоги. Не кажучи вже про більш легких випадках.

Що потрібно в першу чергу жертві сімейного насильства, особливо в загрожує життю ситуації? Надійний притулок або ізоляція агресора! І не на 15 діб, а до вирішення кризової ситуації.

Хто здатний, ризикуючи своїм здоров'ям і навіть життям, надати постраждалій такий притулок? Лічені одиниці. Наприклад, у Мінську такий благодійністю займається один монастир і один кризовий центр, який за свій рахунок знімає квартиру терміном до місяця. А в цей час держава не знає, кому б продати непотрібні йому казарми за високими парканами з колючим дротом уже непотрібних військових містечок з усією інфраструктурою в центрі райцентру ...

Тому що немає Закону про сімейне насильство, як би немає жертв і немає необхідності в притулках. Могло б допомогти і призначення охоронних ордерів (як у США, наприклад), які забороняють обвинуваченому в сімейному насильстві всяке спілкування і наближення до постраждалої. А за порушення заборони - реальна в'язниця. Але поки немає Закону про сімейне насильство, немає необхідності в таких ордерах.

Так чому ж Закон про сімейне насильство у нас не приймається? Чи не тому, що в нашому суспільстві панує пріоритет закону джунглів, де виживати має найсильніший і безсовісно?

А вимирання нації - реальна мета політиканів, закони приймають? Прошу всіх, хто щось знає по цій проблемі, поділитися відомостями.