» » Реформа РАН: чи є надія на позитивний результат?

Реформа РАН: чи є надія на позитивний результат?

Фото - Реформа РАН: чи є надія на позитивний результат?

Зустріч Президента В. Путіна і Президента РАН В. фортової, здавалося б, вселила деяку надію на збереження Російської АН. Президент Росії замість шести місяців дав трирічну відстрочку, в ході якої буде продовжено кардинальне реформування російської науки, пов'язане зі створенням нової системи управління та фінансування.

Але, як відомо, всяка епоха змін вносить помітний хаос у вже існуючу систему.

Як вчені відреагували на відстрочку В. Путіна?

Якщо відповісти одним словом, то - по-різному.

Ректор МДУ, академік РАН В. Садовничий дивиться в майбутнє з завидною оптимізмом: «Мені здається, те, що говориться про можливі поправки і доповнення до закону, зробить нашу науку більш ефективною і комфортною, бо президент країни неодноразово підкреслював, що його завдання - зробити роботу вченого більш ефективною, більш комфортною і більш зручною для самого вченого» .

Колишній директор інституту білка РАН, академік А. Спірін не поділяє оптимізм свого колеги: «Мені дуже важко, мені шкода науку в Росії і шкода Росію, і я не розумію тих людей, які не усвідомлюють, яке страшне діло вони творять. Але у цих людей інший менталітет, вони зовсім про інше думають. Гряде національна катастрофа, при будь-якому результаті сьогоднішніх подій в академії почнеться такий бардак, що всім молодим ученим я порадив би скоріше втекти на Захід ».

Думки іншої сторони

А. Чубайс, голова правління «Роснано» висловився цілком виразно і передбачувано: «Держава влаштовано так, що воно іноді зобов'язана робити дуже неприємні речі. Якщо воно їх не робить, то хвороба проникає все глибше, глибше і глибше. У підсумку все закінчується дуже погано. Всім очевидно, що реформа Академії наук назріла. Коли окремі академіки заявляють про рейдерське захоплення Академії наук з боку держави, вони забувають, що це державна власність. Тільки держави і нікого іншого. Тільки воно одне право вирішувати, як правильно її використовувати! Ті, хто борються з цим, по суті, виступають за приватизацію Академії наук. Я проти приватизації Академії наук ».

Віктор Шудегов, депутат Держдуми від фракції «Справедлива Росія» розмірковує про майбутню реформу, як і більшість, яка схвалив проект реформи в першому читанні: «На зустрічі з фортової президент підкреслив, що не треба відкладати все до осені, а треба проводити зараз. Мабуть, тут є небезпека того, що працівники академії, наукова молодь, розпочнуть влаштовувати страйки. А зараз час відпусток, усім не до цього, все роз'їдуться. Тому з боку влади тактично все робиться правильно: швидше все провести ... Якщо уряд проводить - значить, вигідно уряду. Вигідно тим, хто буде призначений керуючим майном академії і отримає прибуток від продажу «неефективною» власності ».

Що ж робити?

Деякі співробітники РАН в повній розгубленості, інші не зігнулися під тягарем сформованої ситуації і пропонують не бути пасивними спостерігачами, а починати діяти в міру своїх можливостей.

Член-кореспондент РАН Б. Іоффе намагається осмислити ситуацію, що склалася: «Що робити науковому співтовариству - мітингувати або намагатися вносити поправки через депутатів? Що завгодно, тільки не поправки. Поправити цей убивчий закон не можна, його можна тільки не приймати. Створити величезну структуру з чиновників, яка хоча б з мінімальною ефективністю управляла сотнями інститутів колишньої академії, навіть теоретично неможливо ».

В. Вдовін, один з керівників профспілки РАН, пропонує конкретний план дій для співробітників РАН:

«- Звичайно ж, мітингувати і скаржитися в усі інстанції, починаючи від Гайд-парку завтра і генпрокурору і верховним судам;

- Одиночні пікети та інші незаборонені форми протесту і перед Думою, і перед Білим домом, і перед МОН на Тверській;

- Масові звернення на сайт президента країни, включаючи підтримку представниками зарубіжної діаспори, взагалі розбудити блогосферу та Інтернет для найрозумнішого сектора російського суспільства просто необхідно;

- Списки депутатів відомі, вони їдуть в регіони, давайте їх зустрічати і спілкуватися, а поки - шліть їм телеграми з місць, нехай знають, що виборці в курсі підсумків голосування ».

Рада з науки при Міносвіти вніс ряд ключових пропозицій, які повинні бути враховані при доопрацюванні законопроекту: «На нашу думку, ці поправки повинні бути спрямовані на виконання таких ключових положень. 1. Законопроект не повинен передбачати ліквідацію Російської академії наук. 2. Інститути РАН повинні залишатися в складі РАН і під науковим керівництвом РАН. 3. Об'єднання РАН, РАМН і РАСГН проводити нецелесообразно.4. Питання членства в РАН, РАМН і РАСГН і рівнів членства (академік, член-кореспондент) є внутрішньою справою цих організацій і не повинен регулюватися федеральним законом ».

Сумне висновок

У світлі подій, що відбуваються мені найбільше шкода вчених старшого покоління. Вони все своє життя присвятили улюбленій справі. Не кожен може бути справжнім вченим, а тільки великий ентузіаст. Ці люди присвятили 40-50 років свого життя роботі над складними науковими проблемами. Вони знаходили оригінальні рішення, писали статті та монографії, вони виховали кілька поколінь молодих вчених. Багато заснували свою наукову школу.

Радянська наука була завжди на самих передових рубежах. Наша країна запустила в космос перший штучний супутник Землі. Вперше радянська людина полетів у космос на космічному кораблі, сконструйованому нашими вченими. Багато галузей науки можуть похвалитися минулими досягненнями. І за всім цим стояли скромні професора, доктори та кандидати наук і академіки.

І ось зараз вони поставлені перед фактом, що їх наукова діяльність нікому не потрібна. Все, чим вони займалися все життя - марна трата часу. Вони тільки займають місця в цінних будівлях РАН і користуються майном, яке належить не їм. Всі їх заслуги - це нікому непотрібна химера. Тому круши, «прихватизуються», а ці диваки-Паганель шлях зникнуть, як непотрібний мотлох історії ... Все «легко і просто»!


Увага, тільки СЬОГОДНІ!