Хрущов і Павло I, Путін і Олександр III. Що спільного між ними?

Киньте камінь у воду, і ви побачите кола, що йдуть по воді в різні боки. Так і в історії - від будь-якого правителя йдуть хвилі, що охоплюють всі сторони життя країни. Коли характери правітелей- «каменів» схожі, то будуть схожі і хвилі, ними створювані. У нашій історії багато паралелей можна провести між Павлом I і М. С. Хрущовим, між Олександром III і В. В. Путіним.

Павло і Хрущов були яскраво вираженими холериками. Обидва вели себе неоднозначно на публіці. Перший сам особисто знімав якобінскі капелюхи з підданих, Хрущов стукав по трибуні ООН черевиком. Обидва прийшли до влади після сильного правителя. І народ, звиклий до сильної руки, їх всерйоз не завжди сприймав.

Прийшовши до влади, ці правителі обливали брудом своїх попередників і починали проводити реформи, які народ брав з недовірою (що, в принципі, завжди властиво російським людям). Правили обидва недовго. Обох скинули «друзі». Павла - П. А. Пален, а Хрущова - «друг» Брежнєв і ще кілька найкращих «друзів». Правда, Хрущову пощастило в тому плані, що він залишився живий. Павлу пощастило менше.

Тепер спробуємо порівняти заходи і реформи, якими вони ощасливили народ.

Павло, щоб бути ближче до народу, поставив перед Зимовим палацом спеціальний ящик з прорізом, куди кожен охочий міг опустити свою скаргу. Павло особисто забирав кореспонденцію. Частенько у нього після прочитання скарг псувався настрій, так як в ящику, крім скарг, були карикатури на нього. Ящик через кілька місяців прибрали.

Хрущов дуже любив зустрічатися з народом і штовхати йому свої напівписьменні мови. Народ перед цим спеціально відбирали співробітники органів, щоб, не дай бог, не запитали що-небудь не те.

Павло провів грошову реформу. Він повелів спалити перед Зимовим п'ять мільйонів катерининських асигнацій, вважаючи, що це знизить інфляцію. Але це справило короткочасний ефект.

Хрущов в 1961 році провів деномінацію грошей. Була закреслена один нуль на купюрах. Ефект при такій косметичної операції довгограючим теж бути не міг.

Павло спробував підвищити продуктивність сільського господарства, обмеживши (правда, в рекомендаційному порядку), кількість панщинних днів. Посилено роздавав селян поміщикам, хоча свою матір за це лаяв. Побачивши в Німеччину буряк, став одержимий ідеєю поширити її скрізь в Росії і доручив цю справу своєму конюху.

Хрущов спочатку списав всі борги колгоспів зі сталінського часу, підвищив закупівельні ціни на сільгосппродукцію, ввів в селі паспорта. Ну, а потім, «отямившись», що занадто багато народу надавав, повісив на колгоспи майно МТС (машинно-тракторних станцій), звелівши колгоспам викупити його з власності держави. Це призвело до зубожіння колгоспів. Посилено намагався поширити посіви теплолюбивой кукурудзи на всю територію країни. Її навіть в хліб стали додавати, коли цілинний епопея зайшла в глухий кут через низьку врожайність. Це призвело до того, що радянські люди з вбиралень не вилазили, і таблетки від діареї опинилися в дефіциті.

Павло послав козаків відвоювати Індію у Великобританії. Поки козаки туди йшли, Павло помер. Їх повернули назад.

Хрущов плекав ідею вивести Індію на соціалістичний шлях розвитку. Але Індія пішла своїм шляхом неприєднання.

Павло ввів в армії порядки, що копіюють прусські. Це викликало невдоволення військових, і він посварився з великим полководцем Суворовим.

Хрущов провів скорочення армії, що теж викликало невдоволення. Жукова в «подяку» за те, що той допоміг йому на початку правління утриматися при владі, відправив у відставку.

Павло ледь не почав війну з Англією.

Хрущов поставив світ на межу ядерної війни, розмістивши наші ракети на Кубі.

Не менш подібні паралелі можна провести між правлінням Олександра III і правлінням В. В. Путіна.

Обидва прийшли на зміну правителям-реформаторам. І обидва вважали, що ті занадто багато нареформував. У обох було завдання - підняти Росію з колін, змусивши з нею рахуватися. Призвело це до того, що Росію стали боятися і підозрювати у всяких підступи.

І той, і інший проводили контрреформи, що не скасовуючи попередні реформи відкрито, але по суті вихолостивши їх зміст. І при Олександрі, і при Путіні цензура пустила коріння у багатьох сферах життя суспільства. Нетерпимість до думки, відмінному від того, якого дотримуються вони самі, характеризує обох правителів.

Є, правда, і відмінність. Олександр III дуже любив випити. Путін до спиртного, наскільки ми знаємо, байдужий.

Таким чином, епохи правителів, яких розділяє величезний проміжок часу, збігаються за чималій кількості деталей. І справа тут навіть не в особистості правителів. Просто смерть кожного сильного правителя викликає до життя схожу ситуацію в країні, подібні напрямки розвитку та тенденції, приводячи до влади політичних діячів зі схожими характерами, які й визначають основний напрямок розвитку держави.