Туринська плащаниця: святиня чи підробка?
Важко знайти людину, яка не чула б про Туринській плащаниці ... І ще важче знайти артефакт, на вивчення якого витрачено більше часу і сил - в цілому 150 000 годин наукових досліджень! Але досі немає відповіді на головне питання: чи є ця реліквія тієї самої плащаницею, якій було обгорнуті тіло Ісуса Христа при похованні - або ж це фальсифікація?
Не слід думати, що це питання поставив освічений XX століття - сумніви в достовірності плащаниці виникли вже в 1353 (за іншими джерелами - в 1357) році, коли французький лицар Жоффруа де Шарні виставив на загальний огляд лляне полотнище розміром 4,37 на 1,11 м зі смутно проступають відбитками людського тіла і слідами крові. Майже сто років тому - в 1452 - його внучка продала полотнище герцогу Савойському, і більше ста років воно зберігалося в місті Шамбері, а з 1578 - в Турині, в соборі Іоанна Хрестителя ...
Так от, суперечки про справжність плащаниці почалися відразу ж: спочатку її однозначно оголосили підробкою - і навіть знайшовся художник, який зізнався, що сфабрикував її ... Правда, визнання можна отримати різними способами - наприклад, під тортурами або за допомогою підкупу ... У всякому разі, як він це зробив - художник не уточнив (і може бути - уточнити не міг). Не вірив у це і народ - плащаниця була оточена таким шануванням, що не рахуватися з цим було вже не можна, і в 1390 папа римський Климент VII прийняв «соломонове рішення»: плащаниця - не оригінал і не фальсифікація, це - художнє відтворення тієї самої похоронної пелени, свого роду ікона, створена за таким же принципом, як Спас Нерукотворний.
Втім, як і раніше залишалися люди, які вірили в справжність плащаниці - і так було кілька століть. Головне питання, на який не могли відповісти скептики - якщо підробка, то яким способом її виготовили? Масла у вогонь підлила фотографія плащаниці, зроблена в 1898 р археологом С. Піа. Фотоапарат «розгледів» зображення краще, ніж це можна було зробити простим оком: воно представляло собою анатомічно правильне негативне зображення людини, а коли негатив був переведений в позитив, в обличчі і фігурі вдалося розгледіти додаткові деталі ...
У наступні роки плащаницю як тільки не дослідили: рентген, хімічні аналізи, аналізатор зображення і т.д. І треба сказати - в більшості випадку дослідження лише ставили нові запитання.
Так, була досліджена пилок рослин, що збереглася на полотнище. Всього 58 видів рослин, з них 13 зустрічаються в районі Мертвого моря, шість - переважно в районі Єрусалиму ... там же зустрічається арагонит - мінерал, кристали якого теж виявили на плащаниці ... Значить, оригінал?
Не поспішайте з висновками! Прихильники справжності плащаниці стверджують, що зображення «віддрукувалося» на плащаниці, коли тіло було загорнуто в неї - при цьому (яким би способом зображення ні створювалося) на зображенні повинні бути порожні місця (через складок), пропорції тіла повинні бути перекручені - але нічого цього немає ... Таке враження, що тіло не було загорнуто в плащаницю, а вона була закріплена над тілом на якомусь каркасі. Є й інші невідповідності: стопи лежачої людини повинні бути звернені пальцями вгору - а тут ступні стикалися з плащаницею підошвою, для цього ноги довелося б зігнути - але на зображенні вони не зігнуті ... Значить, підробка - так ще не дуже якісна?
Але от криваві плями на плащаниці виявилися справжніми, більше того - вдалося дослідити склад крові, і в ній було виявлено підвищений вміст білірубіну - це супроводжує викид адреналіну. Іншими словами, людина випробував сильний стрес (якщо припустити, що плащаниця справжня, то все зрозуміло). Правда, якщо хтось задався метою створити переконливу фальшивку - то роздобути людську кров було б нескладно, а сам процес «отримання» крові міг бути стресом для жертви. Так що цей аргумент теж не дуже переконливий.
Нарешті, в 1988 р були взяті зразки тканини для радіовуглецевого датування, причому досліджували незалежно три зразки - в Арізоні, Оксфорді та Цюріху - ось що повинно було розставити всі крапки над i! Вердикт учених був однозначним: тканина виготовлена між 1275 і 1381 роками. Здавалося б, на цьому можна ставити крапку: плащаниця - середньовічна підробка.
Але не тут-то було ... В достовірності аналізу багато хто сумнівався - причому не які-небудь мракобіси, а серйозні вчені. І прямо скажемо - підстави для сумнівів були. Справа в тому, що в 1532 г. (якраз у період, зазначений дослідниками) плащаниця постраждала при пожежі і її підлатали - так ось, немає ніякої гарантії, що зразок для радіовуглецевого аналізу не був узятий з тих середньовічних заплаток. Крім того, плащаницю не раз мили в оліях (в усякому разі, в 1508 році таке точно було) - сліди масла могли не піти повністю і теж спотворити результати дослідження ...
І головний камінь спотикання для скептиків - це питання про спосіб створення плащаниці. На думку деяких дослідників, щоб отримати таке зображення, тканина треба було піддати потоку світла більш сильному, ніж при ядерному вибуху (і при цьому не спалити тканину). Як це могли зробити в Середні віки?
Правда, те ж саме можна зробити і хімічними способами. Італійський вчений Л. Гарласкеллі в 2009 р навіть відтворив, як це могло бути зроблено: людину накрили лляною тканиною, на яку була нанесена охра з невеликим вмістом кислоти, потім тканину нагріли в печі і випрали. Вийшло схоже ... але, як мовиться, то - так не те: по частині напівтонових зображень Гарласкеллі було далеко да плащаниці! Невже люди Середньовіччя могли зробити це краще сучасних вчених?
Є і ще один момент, про який чомусь забувають. Згадайте середньовічні зображення Розп'яття (хоч наші, хоч західні) - куди вбиті цвяхи? В долоні (не випадково у стигматиків виразки з'являються саме на долонях). Так люди Середньовіччя уявляли собі розп'яття на хресті - вони представляли його неправильно (насправді цвяхи вбивалися в зап'ястя), оскільки ніколи не спостерігали в реальності. І якби середньовічнийєвропеєць надумав підробити плащаницю - напевно, він зробив би це у відповідності зі своїм помилковим уявленням, зобразивши рани на долонях - а на плащаниці вони на зап'ястях, там, де і повинні бути у справжнього розп'ятого ... Так все-таки оригінал?
На допомогу вченим приходять дані археології: у 2009 р в печері в долині Хінном (Ізраїль) знайдені останки людини, що жила в ту ж епоху, що і Христос, а завдяки тому, що печера була герметично запечатана, зберігся і похоронний саван - і дослідники отримали можливість детально вивчити, що представляли із себе похоронні пелени в ту епоху. І прямо скажемо, цей справжній саван виявився зовсім не схожим на Туринську плащаницю: Переплетення ниток зовсім інше, сам саван складений з кількох частин (зокрема, окремий шматок тканини для голови) - у той час як плащаниця цільна ... Ще один аргумент на користь підробленості плащаниці!
Але от дивина: коли з плащаниці зняли підкладку, пришиту в XVI столітті, на зворотному боці виявилося друге зображення особи (тільки особи, без тіла), точь-в-точь збігається з першим (це показав комп'ютерний аналіз) ... При цьому обидва зображення торкнулися лише поверхневі волокна тканини - середина тканинної структури не зачеплена (в той час як хімічні реактиви повинні були просочити тканину наскрізь). Була висунута гіпотеза, що таке могло вийти в результаті коронного розряду - електричного розряду, який виникає, коли тіло знаходиться в іонізованій атмосфері в електричному полі. Теоретично це могло статися, якщо у печері, куди помістили тіло, виділявся газ радон ... Але - саме теоретично.
Словом, однозначної відповіді на питання - що таке Туринська плащаниця і як вона з'явилася - немає і донині. Чи дадуть відповідь майбутні дослідження?
