Драма «Життя Пі» (2012). У семи богів потопаючий без оці?
Серед номінантів 85-ї ювілейної церемонії Оскара було, як мінімум, дві картини, які дійсно заслуговували заохочення. І мова зовсім не про переможця, претензійної та замішаної на політичній злободенності стрічці Аффлека, а про вестерні Тарантіно та дивовижному візуальному шедеврі Енга Лі.
Власне, про «подорожі довжиною в життя» (саме так звучить слоган пригодницької драми «Життя Пі») ми і поговоримо.
Енг Лі, слава богу, не пішов з Оскара скривдженим. Кіноакадеміки віддали перевагу його режисерський стиль, а також відзначили роботу оператора (Клаудіо Міранда, без сумніву, встановив нову планку досконалості), візуальні ефекти і саундтрек. Але в цілому «Життя Пі» не була обсипана нагородами, отримавши також один Золотий глобус і пару реверансів від британської академії. Не кажучи вже про премії каналу MTV в категорії «Наляканий до усрачки», якою «обдарували» індійського актора-дебютанта Сураджа Шарму, який виконав головну роль.
... Наречений на честь відомого французького басейну, індійський хлопчик писин Молітор Патель в дитинстві був змушений терпіти безліч підколів з боку однолітків, яким не давала спокою друга голосна в його імені. Вивчивши за літо тисячу знаків після коми в знаменитому нескінченному числі «пі», юний Патель зумів нівелювати своє прізвисько до двох букв. Однак математиком не став, захопившись пошуками істинного Бога.
Ще до першої закоханості Пі встиг зрадіти Крішни і Вішну, отримати хрестоматійний урок доброти від служителя християнської церкви і зробити намаз. На жаль, його раціональний батько, бізнесмен і представник «Нової Індії», не підтримав починання сина. І навіть дав свій урок дарвінізму, яким серйозно похитнув віру Пі в торжество вищої справедливості.
Не встиг юнак як слід закохатися, як батько знову зруйнував його райдужні мрії. Зміна політичної обстановки змусила сімейство Патель спішно розпродавати активи (у тому числі і сімейний бізнес - зоопарк) і залишати батьківщину на користь благополучної Канади. На жаль, «Ноїв ковчег» не дістався до земель обітованих: японський суховантаж потрапив у шторм, несучи на дно Тихого океану всіх людей і тварин, крім Пі, зебри, орангутанга, гієни і бенгальського тигра на прізвисько Річард Паркер. Саме з останнім індійський хлопчина буде змушений провести у відкритих водах більше 220 днів, щоб знайти нову віру, стати чоловіком і навчитися цінувати те мале, що дарує тобі доля ...
Зрозуміло, що неоднозначна оцінка картини Енга Лі критиками - це зовсім не випадковість і не примха. Справа в тому, що американський сценарист Девід Мегі цілком свідомо оскопив книгу Янна Мартела, викинувши з сценарію більшу частину філософсько-релігійного підтексту роману. На поверхні залишилося те, що завжди добре продається - барвиста і жорстока, вольова і емоційна історія виживання крихкого юнака посеред бурхливого океану. І, зрозуміло, тигр. За рахунок цих двох складових, навіть за відсутністю в активі дорогих зірок і фанатської бази, стрічка зуміла назбирати в світовому прокаті більше 600 мільйонів доларів. Результат, про який Енг Лі і продюсери навіть мріяти не сміли.
Все це зайвий раз доводить, що чим простіше історія і чим яскравіше і більш насиченою картинка, тим охочіше глядач вивертає кишені. Чилієць Клаудіо Міранда не дарма з'їв свій хліб і може по праву вважатися одним з тих, хто творить дива з камерою, а не просто включає / вимикає об'єктив за помахом руки режисера. Додамо до цього новомодні 3D-девайси і десяток контор, які працювали над спецефектами. Ось чому «Життя Пі», навіть у відриві від глобальних ідей, закладених Мартель, здатна викликати у вашій душі бурю емоцій, від непідробного жаху до розчулення. Особливо вразливі натури навіть сплакнуть, але не на тій сцені, де японський «Цимцум» аки Титанік йде на дно, а трохи пізніше, вдивляючись у повні відчаю і благання котячі зіниці Річарда Паркера. Воістину, багато кадри так і просяться в рамку.
Найбільше нарікань та суперечок викликає двоїстий фінал фільму, суть якого я розкрити, із зрозумілих причин, не можу. Проте ж багато глядачів виходили з сеансів в розпатланих почуттях, з відчуттям, що тебе обдурили за твої ж гроші. І це не винахідливий хід «Шостого почуття» (до речі, М. Найт Шьямалан був одним з тих, хто придивлявся до екранізації), А виразна і досить натужна спроба обхитрити самих себе. Кінцівка нічого не додає до смислової частини, зате серйозно губить загальне враження від задумки. І приказка про «плив, плив, а на березі описався» вже не здається такою вже забавною після двох годин перегляду.
Ось і виходить, що за зовнішнім пишністю флори і фауни (здебільшого теж створеною комп'ютерними асами) криється досить примітивна історія про хлопчика, приручити тигра в нелюдських умовах. При бажанні можна витягти з фільму багато банальних істин: про дружбу, про самопожертву, про дорослішання, про Бога і ролі людини в картині світу.
Але всі ці цінні і потрібні думки у свідомості авторів сплутуються у великій і витіюватий клубок, видавлюючи назовні лише головну нитка - порятунок потопаючих зазавжди залишається справою рук самих потопаючих. І обіцяна нам «їжа для розуму», на жаль, всього лише розкішне бенкет для очей.
