Чи вірити статистиці?
Якщо ми хочемо дізнатися щось середнє або найбільш ймовірне, або просто подивитися, яка музика чи їжа більше подобається людям, ми користуємося статистикою. Хто і як займається статистичними дослідженнями - інше питання, припустимо, що роблять вони це сумлінно і не підтасовують результати. Так чому ж все частіше і частіше бачимо спростування непорушних істин? Чи не тому, що ці істини отримані за допомогою мінливої статистики? ..
Є прості дослідження - наприклад, оцінюємо витривалість у групи людей, потім перед випробуванням даємо 30% з них випити води і вколюємо еритроцити, іншим - воду і фізрозчин, третім - тільки вода. Результати звичайно приблизно такі:
у першому вона виростає, припустимо, на 30%
у других (у половини групи) на 15-20%
у третіх - результатів немає.
Єдиний напрошується результат - досвід провалений. Але ні, тут же знайшли феномен «Ефект плацебо». Тоді питання - чому цей ефект не спостерігається у всіх учасників 2-ї групи ?. Виходить, що у випробуваної системи багато невивчених факторів. А що якщо мотивувати третю групу підвищити результат, пообіцявши їм пристойну винагороду? Тут взагалі можна піти з фармакології в психологію, адже людина в стані афекту (психологічний стрес) показує значно кращі результати, ніж при використанні будь-яких фармпрепаратів ....
І це ж простий приклад, який передбачає однозначний зв'язок. А як можна проводити паралелі між тим, що людина їсть і скільки живе. Він може їсти багато овочів, а при цьому жити до ста років тільки тому, що він ці овочі вирощував і дихав свіжим повітрям на городі, а його 120-річного колегу по городу, який не любить овочі, статистика обійшла стороною. А через десять років дослідники будуть годувати овочами добровольців, тримаючи їх в палаті, і зрозуміють, що овочі тут ні при чому - ось вам і сенсація.
А що скажете про взаємозв'язок між освітою і тривалістю життя? Вважалося, що чим розумніша людина, тим більше він живе ... Але може, справа в тому, що розумні люди краще розуміють, як уникнути неприємностей або розсьорбати наслідки. І неосвічений сусід академіка, виконуючи всі його поради, проживе не менш? ...
До речі, нещодавно за традицією в одного з довгожителів запитали - в чому секрет його довголіття ?. Він сказав, що він просто не вміє ні читати, ні писати, жив все життя в горах і пас стада, без стресів і хвилювань про політику, космічних і соціальних катастроф та інших стресів. Скільки сенсу в його словах! Є над чим задуматися ...
У наш час статистичні дослідження - один з найпопулярніших джерел інформації. Ще б пак - не потрібно глибоко вникати в теорію і оперувати даними. Найчастіше за нас це роблять ті, хто проводив дослідження. Часом у них не враховуються навіть ті фактори, що люди іноді люблять прибрехати ... А скільки суб'єктивних думок роїться в кожній голові!
Одного разу (не так давно) провели опитування - скільки людей живуть у цивільному шлюбі. Жінок вийшло на кілька десятків відсотків більше ніж чоловіків! Ні, у нас не так поширене багатоженство, як можна було б подумати, прочитавши статистику. Просто в деяких випадках спільне проживання було для дівчини шлюбом (нехай і цивільним), а для її друга - просто веселе проведення часу ...
Так що краще все-таки не засмучуватися, якщо раптом, згідно чергового дослідженням, люди, які ведуть той же спосіб життя, що й ви, опиняться в опалі.
Статистика схильна помилятися дуже часто!
