Чим відрізняється глобалізм від антиглобалізму. Роздуми дилетанта.

Ця стаття з дуже нудною назвою написана для людей, які очолюють структури влади чи бізнесу і при цьому швидко-кмітливих.

При написанні статті я спеціально не користувався якимись допоміжними матеріалами, типу: довідники, словники, мемуари. Це дозволяє не відволікатися від заданої теми, не розтікатися мислію по древу, але може привести до деяких суттєвих помилок в цитуванні. Заздалегідь за них прошу вибачення.

Людина, що сидить на верхівці піраміди, неважливо який: дрібної фірми або великої імперії щодня приймає безліч рішень. Стратити чи помилувати. Дати премію або звільнити. Купити, або спочатку подумати, а потім купити. Рішення приймаються виходячи з власного життєвого досвіду, об'єктивної і суб'єктивної інформації, поданої підлеглими, інтуїції і голосу згори. Прийняті рішення призводять: до краху фірми, заходу імперії і смерті керівника від руки Брута, найманого кілера або соратників по партії.

Так, забув попередити, що буду розглядати тільки негативний досвід в управлінні державними і бізнес-структурами.

На мій погляд, будь-який керівник розглядає ввірену йому єпархію, незалежно від того, як вона називається, як власний бізнес. Ні, звичайно, трапляються романтики, бажаючі покращити життя народу. Їх доля сумна. Народи не бажають поліпшення життя. Народам непогано, коли сусідні народи живуть гірше їх. Цей постулат однаковий і для держав і для бізнес-співтовариств.

Є три основних принципи керівництва будь-якими колективами

Розділяй і володарюй.

Хліба і видовищ.

Ослів і вчених в середину.

Перші два не вимагають розгорнутих коментарів. Цікавий третій. Я не буду розповідати про похід Наполеона в Єгипет. Я просто закликаю. Господа, залучайте фахівців! Забудьте про родичів, фаворитів, коханців і коханок. Всі ці Гришки (Распутін, Отрепьеве) рано чи пізно приведуть вас до краху.

Людина керівний повинен ясно розуміти, що при будь-якому збігу обставин він буде підданий анафемі або політ брудом. Що, в принципі, одне й те саме.

Навіть геніальні люди здійснюють дитячі, непіддатливі звичайній логіці помилки.

Хто може виразно пояснити, навіщо Ганнібал вирішив підкорити Римську імперію через Альпи? Візьміть будь-яку географічну карту, і ви побачите, що найкоротший шлях від сучасного Тунісу до Риму лежить через Сицилію. На якого дідька треба було тягнути бойових слонів через засніжені гори. Авантюрист древневекових.

Ленін. Геній всіх часів і народів. Якого дідька він дав право націй на самовизначення. Щоб побудована ним імперія розвалилася до чортової матері через незначний за історичними мірками термін?

Наполеон Буонапарте. Взяв Смоленськ і дуй назад в Європу переможцем. Немає ж. За старою Смоленській дорозі без ключів від Москви і стусанами під зад.

Кутузов. Той ще полководець. І без всякого Бородіна вимотав би французів. Так адже немає. Хочу в історію, хочу в підручники для п'ятого класу. Поклав купу наших предків. Втім, він не самотній.

Жуков Георгій Костянтинович. "Я загинув під Ржевом". Хто розумний, той зрозуміє.

Клінтон Білл. Мусульмани в Косово опинилися йому ближче християн в Сербії. Папи римські, дізнавшись про це, крутилися б вовчками в своїх трунах. Хрестоносці, які воювали Єрусалим, зробили б собі харакірі, почувши про вчинки свого нащадка.

Микола Другий. Ось тут взагалі зла не вистачає. Ну, підписав ти зречення, ну твої проблеми. Бери есмінець в Ревелі, саджай сім'ю і до Англії до родичів. А сам, як годиться російському офіцерові - на ешафот. Адже всі можливості були. Читав же книжки про французьку революцію.

Сталін Йосип Віссаріонович. Тут претензій до керівництва начебто немає. Будь Тамерлан позаздрить. Однак 22 червня просрали. Це не я сказав, це він сам зволив так висловився. Ну, вирішив розгромити німців на їх території, ну висунув війська на кордон і оголосив приховану мобілізацію. Так бий першим. Будь вуличний хуліган про це знає. А то - раптовий напад, раптовий напад. Здається, я вже почав цитувати Різуна.

Путін Володимир Володимирович. "Наша мета - подвоєння ВВП". Який дивак підказав йому цю нісенітницю. Цілі у великого народу повинні бути великими, Володимир Володимирович. Навіть Хрущов про це знав.

Микита Сергійович. Найрозумніший з радянських та пострадянських керівників. Списки розстрільні підписував, а не винен. Берія атомно-ракетну промисловість побудував, а лаври йому. Але не додумав, що соратників по бізнесу (тьху, по партії) треба періодично відстрілювати. Зате вчасно подружився з Ернстом Невідомим.

Рузвельт Франклін Делано. Коли всі побилися, тихенько робив бізнес. Велика Британія скоротилася до маленького острова з Біг Беном. Дойчланд, Дойчланд Юбер алес - в країну з поганим минулим. Союзу приробили глиняні ноги. І тільки дядечко Сем, встромивши долар у всесвітню економіку, виграв Другу світову. Здавалося б.

Всі великі імперії розпадаються без великих цілей. Рузвельт, придумавши теорію глобалізації економіки, наступив на власні граблі. Азія, нібито віддавши себе на поталу, поманивши дешевою робочою силою, мислить (не придумали слова) по-азійському.

Рузвельт - батько міжнародного тероризму. До речі, безглуздий термін. Тероризм може бути російським, чеченським, арабським, але ніяк не міжнародним. Рузвельт, пустивши долар по світу, дав у відсталі, нецивілізовані країни нові технології. Свобода пересування капіталу перетворилася на свободу вбивати людей по всьому світу.

"Захід є захід, схід є схід. І разом їм не зійтися". Здається, Кіплінг.

Якщо Америці протягом місяця не постачати нафту з країн ОПЕК - вона загине. Події в Новому Орлеані показали, наскільки крихка ця імперія. Уявіть собі, достатньо всього 3-4 керівникам нафтовидобувних країн домовитися і найбільшої імперії не буде.

Якщо Ізраїль не припинить використовувати палестинців на чорних роботах, і євреї самі не почнуть підмітати вулиці і розвантажувати вагони - цієї держави скоро не буде.

Якщо москвичі самі не почнуть водити тролейбуси і будувати будинки - буде новий Новий Орлеан. Тільки замість негрів (винен, афроамериканців) погроми будуть влаштовувати гастбайтери з Молдови і Таджикистану.

Світ, що оточує нас, дуже крихкий, а сучасний цивілізований світ (в західному розумінні цього слова) нагадує меч хрестоносців, який потрапив у камеру з наднизькою температурою.

Сучасних людей не може об'єднати ні долар, ні глобалізм економіки, ні курорти в Шарм-Ель-Шейху. Сучасних людей може об'єднати тільки приналежність до західної чи східної філософії. Нехай розвиваються обидві цивілізації. В однієї рубль, у другої - юань. Тільки роз'єднавши, можна, нехай на час, відсунути крах сучасних зніжених цивілізацій: Європи та Америки. А якщо вони впадуть, то й на китайсько-фінському кордоні буде все спокійно.