» » Туристичні відгуки та подорожні нотатки. Які вони бувають?

Туристичні відгуки та подорожні нотатки. Які вони бувають?

Фото - Туристичні відгуки та подорожні нотатки. Які вони бувають?

Чи знаєте ви туристичні сайти? Ні, ви не знаєте туристичних сайтів. З дуже простої причини - багато їх. Дуже багато. Воно й зрозуміло, «наші ниви оком не обнишпорив, не згадаєш наших міст». А є ще ж адже і «всякі-протчие» міста-країни, куди ступала і не ступала нога російського туриста, але обов'язково ступить. І добре, якщо це буде якась більш-менш знайома з географією, історією та російським правописом нога. Поясню.

Ноги - вони все-таки якось, нехай і опосередковано, пов'язані з головою. А голова, це всі знають, туристу дадена не тільки для того, щоб в неї всяку екзотику є, а й для того, щоб осмислювати побачене. І потім ділитися враженнями. Для цього на туристичних сайтах існують тематичні форуми. І тут відкриваються для подорожуючих небачені творчі простори. Здавалося б, що може бути цікавіше розповіді про поїздку або відпочинок - аж ні, не все так просто.

Уміння дивитися дано багатьом, а вміння побачити-описати - на жаль, немає. Але нашого туриста це не бентежить. Оманлива легкість подорожніх нотаток збиває його з пантелику. Чого там, щас як напишемо! «У обриву сиджу на краю, і що бачу, про те й співаю». Між тим, подорожні нотатки та відгуки - жанр, що називається, «відповідальний», інформація повинна бути все-таки достовірної, нею ж і інші скористатися можуть, уявляєте?

Турист буває різний. Наприклад, колективний, тобто, що їде на автобусі за маршрутом: «Класична Італія», «Париж за чотири дні», «Прекрасна Андалузія» або «Замки Луари». Бачить цей турист, як правило, тільки те, що миготить у вікні автобуса, і те, що покажуть йому міські екскурсоводи. Ніяких інформаційних несподіванок мандрівникові на цьому маршруті чекати не доводиться, часу дуже мало, і враження у нього, не в образу будь сказано, сформовані в чому супроводжуючим екскурсоводом.

Поділитися же враженнями після приїзду такий турист у форумі просто зобов'язаний, його розпирає - і це його святе право - розповісти всьому світу про свою приголомшливою, єдиною у своєму роді автобусній поїздці в Париж. Тому на всіх форумах обов'язково будуть десятки оповідань з багатообіцяючою назвою «Мій Париж» (як варіант - «Свято, яке завжди з тобою»), «Мій Рим» або «Римські канікули», «Моя Іспанія» або «Слідами Дон-Кіхота »- далі скрізь. Резюме подібних відгуків зазвичай вкладається в одну фразу: «Ах, пані та панове, повірте мені, ну вже така невимовна краса цей Париж, Рим, Мадрид».

Кожен раз, бажаючи побачити щось невідоме, несподівано прекрасне, що довелося побачити в Парижі автору подібного опусу, натикаєшся на опис Тріумфальної Арки, Єлисейських Полів, Нотр-Дам, принад Лувра та Орсе, дощу, загнав в кафе, частенько - любовної сцени на тлі Ейфелевої вежі. Традиційно опис парижанок в принизливо-чорних або захоплено-рожевих тонах, ну, і так далі. Рідко-рідко цей набив оскому, скрізь однаковий загальновживаний інформаційний вінегрет прикрашений шматочком екзотичного фрукта - маловідомим історичним фактом, почерпнутих з лекції просунутого екскурсовода.

Якщо не спотворені історичні події, які не перекручені дати і факти, збережені в правильній транскрипції власні імена і правильно вжиті дієприслівникові обороти - це можна вважати безперечним успіхом пише. Що в цьому оповіданні «мого», крім самого факту поїздки - незрозуміло.

Наступна категорія залишають відгуки на форумах - пляжні відпочиваючі. Прекрасний відпочинок, екскурсії - і рідко кому вдається інформативно і об'єктивно передати красу цього відпочинку з потрібними читачеві подробицями і без зайвої екзальтації (готелі, пляжі, сервіс, екскурсії, і т.д). Форуми перевантажені розповідями «Як ми з Вованом і Катька з Димоном запалювали на дискотеці, повний абзац», «Ой, дівчата, какая прелесть (або зовсім не прелесть) ці турецькі (арабські) мушшини. Ах, ашким, хабібі, ах. ». Маса емоційних і неписьменних і попросту хамських відгуків на тему «Не потрібен нам берег турецький».

Сама просунута, а тому і найцікавіша категорія туристів - самостійно подорожують. Пишуть вони добре, історію з географією знають, поїздки у них «з метою», маршрути прокладені кваліфіковано, щільно і далеко від туристичних місць.

Недолік цієї категорії - снобізм і усезнайство («Ви не були на Таїті?»), Але це їм ще можна пробачити, оскільки усезнайство частенько дуже навіть корисне і фактично підтверджене.

Інший недолік - і його пробачити набагато важче - невиліковне, хронічне графоманство. Самостійний турист, або самтур, при описі подорожі майже завжди в'язне в подробицях і не бачить лісу за деревами, описуючи малоцікаві місцеві міні-музейчики, нескінченні сільські ресторанчики з місцевими винами, котів на дахах, овечок в полях і способи покупки квитків в автоматах на «пітідісьтівасьмі» аркушах , супроводжувалися парою тисяч пейзажних фотографій. Так, красиво, але не може вже душа, ну куди ж стільки краси? І куди стільки букаф?

Дочитати це до кінця неможливо. Хоча багато хто з них успішно пишуть цілком прийнятні путівники і не лінуються оновлювати інформацію, якщо десь була введена в дію нова конструкція квиткових автоматів або змінилися години роботи місцевого третьорядною музейчик, куди рідко хто загляне в здоровому глузді.

Ці здатні сперечатися до хрипоти про правила руху на французьких кругових розв'язках, опускаючи співрозмовника нижче плінтуса. Вони впадають у гнів при обговоренні довжини відрізків прокладеного маршруту, якщо розбіжності з опонентом досить великі, і сперечаються, і сперечаються, поки хтось, повз проходить, щоб перервати спір, що не здасть єхидний питання «Ну що, у кого довше?». Вони в захваті від своєї просунутості, самі в неї часом не вірять, але готові хвалитися нею до нестями, щедро консультуючи спраглих інформації «чайників».

Виловити цікаве, житейски інформативне, історично і географічно насичене, фактично достовірне і викладене досить коротко і при цьому емоційно, хорошим російською стилем і з гумором можна дуже і дуже рідко. Але коли вдається - це просто іменини серця. Не просто відгуки - есе. У Рунеті таких - одиниці на десятки туристичних сайтів і сотні форумів. Сумно.

І тому, коли бачу я черговий опус «Мій Берлін», не читаю я його вже. Знаю я заздалегідь, що за суповий набір штампів під таким заголовком буде. Аж надто репутація у таких заголовків підмочена, і винятків майже не буває ... Має сенс називати такі опуси «Мій Берлін з вікна туристичного автобуса »- і чесно, і часу на читання зайвого не витратиш.

Тому - хай живуть подорожні нотатки та відгуки. Виснажливий, потогінний, відповідальний жанр, безсумнівно, необхідний. Але - добре б, ах, добре б - під чиєю-небудь компетентною редакцією. Бедекера, наприклад.