Хто такі «Ми»? Тут і далі скрізь

«Я? Що значить Я? Я бувають різні »

(Філософські просторікування Кролика з «Вінні-Пуха»).

І Кролик був правий, Я бувають різні.

Що ж тоді робити з поняттям «Ми»? Хто такі ці «Ми»?

Коли ми дивимося один на одного, два різних світи відображаються в зіницях наших очей. (М. Бахтін)

Зустрічала тут, на сайті: я жив (а) раніше в прекрасній країні, у мене була чудова родина.

Я вірю. Тому що Я, а не Ми. Людина вірить своєму Я, того, що відчував, що пам'ятає. Як розуміє і сприймає своє минуле, то найцінніше, що було в його житті, все саме хороше, що він пережив. Майбутнє, в яке він вірив.

Коли зустрічаю тут же: я жив (а) раніше в жахливому державі, країні рабів, - Теж вірю. Тому що сама людина в це вірить, він пам'ятає своє сприйняття, свою особисту ойкумену, в якій його не покидало почуття задушливого лицемірства і недоступності якихось елементарних для будь-якої іншої країни можливостей.

Ось коли говорять «Ми жили», хочеться запитати - хто саме з «Ми»? Які в одну ногу, або ті, хто невпопад, або просто спотикаючись, бо крок другий, швидкість своя, по сторонам теж щось очей чіпляє-відволікає - де ці Ми в струнких лавах? Принаймні - в мирні десятиліття?

Тим не менш, суспільне або колективне «Ми» має бути. Не кажучи вже про страшні періодах воєн і катаклізмів, навіть у більш-менш спокійний час існують якісь «Ми». Але «Ми» теж виявляються різні.

Як кола, що заходять один в одного. Як вектори, періодично зустрічаються в найнесподіваніших точках. Але що ж ми маємо на увазі під «Нами»? Дуже багато плутанини відбувається з «Ми».

«Ми» буваємо ті, хто разом або поруч живе. Найголовніші «Ми» - це перш за все сім'я, як не банально звучить.

Правда, тут теж виникає маса тем для нескінченних обговорень у відповідних журналах, розмовах з друзями-подругами і так далі. Вдаватися в «Ми» сім'ї - бездонна тема, нехай вона такою і залишається. Але родина, якщо вона відбулася, - це справжнє «Ми».

От всі інші «Ми» в даний історичний момент хиткі й зараз руйнуються прямо на очах. Тому у багатьох людей Ми-Сім'я залишилося єдиним моментом самоідентифікації. Всі інші «Ми» нестійкі, а часто - фальшиві. Добре, коли є Ми-Друзі, ось і ще одна точка опори в дуже непростому житті.

Але у людей існує глибока потреба в укрупненні «Ми», в приналежності до якоїсь більш широкої спільності.

«Ми» міцно пов'язано за національною ознакою, але цієї проблематики стосуються настільки багато, що саму тему замусолили. Однак тема вічна.

І навіть «Ми - з однієї країни» (або пострадянського простору) працює: у глибокому зарубіжжі часто дізнаємося один одного вліт, до проголошення слів на знайомих мовами.

«Так, це була урочиста літургія Єдиному Державі, спогад про хресні днях - роках Двохсотлітньої Війни, величне свято перемоги всіх над одним, суми над одиницею ...» (Є. Замятін, роман «Ми», 1920 рік).

«Ми» - часто предмет спекуляцій і свого інтересу, згадаємо знамените «Ми орали».

«Ми» - часто спосіб маніпуляцій. Від політики до моди на сонячні окуляри або наручний годинник. Коли тобі кажуть «Ми» - розумієш, що від тебе чогось чекають або навіть вимагають. Ми - громадяни (свідомі), ми - християни (чи ні), ми - цивілізовані люди (значить, є маса табу), нарешті, ми - колектив (Значить, потрібно більше працювати і менше отримувати). Хто відчуває всій шкіркою натужність цього «Ми», той підозрює, що мова йде про чиїсь прихованих планах щодо його самого. Ще гірше, коли він чує гасло: «Хто не з нами, той проти Нас».

Але коли гостро відчувається, що Ми - це реальні Ми, значить, мова йде про справжньому почутті і справжньому єднанні. Будь то громадяни, будь то християни (чи ні), будь то колектив.

Ми буваємо ті, хто відчуває однаково (наскільки це можливо, звичайно). І є величезна Ми - це ті, хто пов'язаний однієї загальною культурою в широкому сенсі цього слова. (Знаю, що слово Культура - одне з найбільш нудних на світі).

Але культура - це майже все. Але і всередині загальної культури «Ми» різні.

Ми в культурі - і те, що ми їмо (але й тоді ми включені в різні національні кухні та сімейні традиції, а також розділяємося з економічної складової і того, що можемо дозволити собі купити).

Ми в культурі - і те, яка музика звучить з машин (за умови відкритих вікон). А адже все різне звучить із проносяться автомобілів. І книжки різні читаються, і фільми різні виглядають. Навіть переконання у людей різні (якщо є взагалі).

Ці приклади з серії: «Ми» бувають різні. Але поняття «Ми» залишається, значить, нас багато що об'єднує. Однак тут відразу ж виникає парадокс: Ми буваємо часто тільки тоді, коли є Нє-Ми, Решта або Інші. Ті, кому ми себе протиставляємо. Ми - Будівельники Комунізму, і Інші - Інакодумці-отщепенци-дисиденти (І навпаки, Ми - Все правильно розуміти Борці за свободу, і Інші - ні чорта ні в чому не тямлять Совки).

Або: Ми - Прості Люди і Інші - Влада або просто Заможні. Начебто в нас успадковується монархія і у владі опиняються не з «гущі народу». Інопланетяни тоді, чи що? Те ж саме з Новими і ненові росіянами.

Як варіант: Ми - Творці великої культури, і Інші - Руйнівники. Варіанти: Дикі, Нецивілізовані і всі інші слова з живого російської мови. І навпаки: у Нас-то все в ажурі, це від Вас культура біжить стрімголов (а про побутову і зовсім промовчимо).

(Не дивно, що навіть у вузьких і вельми специфічних спільнотах, начебто в'язниць, є підрозділи на Ми і Інші - злодії, мужики та інша кримінальна ієрархія).

Або: Ми - Високочолі і Яйцеголові, або витончені справжні цінителі чого-небудь, відповідно, Інші - Від Сохи. І навпаки: Ми - Сіль Землі, а Інші - Дармоїди, які вважають себе розумника.

Або: Ми - Нормальні Мужики, а Інші - оскаженілих Феміністки. Навпаки: Ми - Жінки-Ваші-Величності, а Всі Мужики - сво ....

«Людина з людиною споконвіку ведуть монолог» (С. Лец).

Ми і так природним чином розділені: національно, кордонами, поколіннями, світоглядно. Але нас ще й штучно розділяють («Розділяй і володарюй»). Так Ми й самі любимо один одного розділити, запхав всіх в якісь категорії. З наукової точки зору поділ необхідно - в соціології, психології, інакше неможлива ніяка класифікація взагалі.

Але ми-то навіщо часто без потреби один одного «визначаємо»? І невже так важко знайти точки дотику з іншими? Знайти своє «Ми», і навіть не одне?

Ми - це спільна пам'ять, якою ми дорожимо. І тут ми єдині. Чого варта остання страшна війна, пам'ять про яку живе в генах, тому що торкнулося всіх.

Ми - це ті, хто небайдужий один одному. Або до якихось проблем. Навіть якщо дивимося на проблему по-різному і Охриплість сперечаємося до словесних стусанів. Але без елементарного інтересу до інших «Я» або «Ми» ніякий діалог неможливий взагалі. Бажано без сплесків агресії, мордобою або повчальності і повчань, як жити.

Ми - це ті, хто здатний до співпереживання і співчуття. Інакше навіть без Я залишимося.

Ми - це ті, хто здатний любити.

Ми - це ті, хто вміє отримувати задоволення від спілкування з іншими людьми. Хто сам шукає можливості спілкування. У тому числі і у віртуальному просторі, на сайтах.

Так, Ми бувають різні. Але Ми потрібно берегти, «щоб не пропасти поодинці ». І добре, коли у людини кілька Ми.

До речі, Нас всіх ще об'єднує те, що вуха є у кожного - у Нас і у всіх інших. Значить, при бажанні ми можемо один одного почути.

А головне, Ми - це не тільки минуле. Але й майбутнє, я сподіваюся. Інакше Нам не можна. Залишаючись різними - залишитися спільністю.