Чому не хочеться дивитися телевізор?
Телепроекти подібні тим, що ми можемо спостерігати останнім часом по центральних телеканалах країни, звичайно розважають телеглядачів, але на думку деяких психологів можуть чинити сильний підсвідоме вплив ... Говорячи про це варто врахувати, що цей вплив не завжди негативно. Ось, наприклад, подивившись "Зірки на льоду", На першому каналі, мільйони людей відправилися в спортивні магазини купувати ковзани, і навіть кількість записалися в гуртки фігурного катання різко зросла. Це не може не радувати, адже все це сьогоднішній внесок у майбутні олімпійські медалі. І, до речі кажучи, подібні проекти в світі аж ніяк не новинка. У Сполучених Штатах Америки проекти, аналогічні «Зіркам на льоду», з'явилися ще на початку дев'яностих років, що вже говорити про американських «Фабрики зірок» та «Хвилина слави». Перейнявши досвід західних країн, російські продюсери, тим не менш, змогли привнести родзинку, яка відрізняє вітчизняного виробника.
Змагання з елементами реаліті-шоу - ось що цікавить телеглядача сидить біля екрану. Бажано, звичайно так само, щоб брали участь зірки, однак вищезгадана «Хвилина слави» все ж виняток .... І тепер перед людьми, які все це створили, варто непросте питання: чи варто перетворювати створене в конвеєр або необхідно постійно придумувати щось нове. Адже сумний досвід «Фабрики зірок» повинен був чомусь навчити керівництво першого каналу. До останніх двох сезонах вони вже так набридли телеглядачеві, що не набридала жодна серія Санта-Барбари, починаючи з тисяча вісімсот дев'яностий .... Чи варто сподіватися на те, що ми не побачимо незабаром «Зірки на льоду 2» або «Цирк із зірками 10»?
Думаю не варто, бо конвеєр, найбільший винахід Генрі Форда, найбільш яскравим чином підкреслює правильність так званої «Бритви Оккама», яка свідчить, що якщо однієї мети можна досягти двома різними способами, то варто вибрати найбільш простий. А мета, як відомо у акул шоу-бізнесу одна: заробляти гроші. І мета ця буде досягатися доки існуватиме ключове поняття телебачення - «рейтинг». А рейтинг у таких програм нажаль не дуже швидко падає, бо якість продукту надається в ці години іншими телеканалами не вражає. Що може подивитися обиватель у вихідний день ввечері? Або Підсумкові новини, яким втім, вже ніхто не довіряє, бо в цьому жанрі ми повернулися в СРСР, або Американські бойовики, які теж набридли, оскільки ті, хто їх хоче дивитися вже давно подивилися, а ті, хто не дивився, і не хоче, або реаліті-шоу.
Зізнаюся чесно, телебачення в Росії це, на мою думку, одна суцільна біда. Це гора нереалізованих можливостей. І справа навіть не в тому, що люди, які там працюють, погано виконують свою роботу. Ні. Це не так. Вони дуже талановиті. Але вони вже втомилися боротися. Ті, хто не втомився там вже не працює. Наприклад Парфьонов. Чесно кажучи, я думав, що Соловйова чекатиме така ж доля, поки він не прихилився перед Кремлем. Дивитися на те, як цілу добу по новинах лають усі країни світу окрім Росії, неможливо. Тому телеглядач і вибирає Фабрику зірок і йому подібні проекти. Телеглядач хоче ввечері зібратися з родиною біля телевізора, і дивиться, часто вимушено, те, що йому показують. Це біда нашого телебачення. Воно ніколи не було суспільним. І навряд чи незабаром буде.
А чи варто говорити, наскільки збільшується популярність і впізнаваність того чи іншого артиста після участі в такого роду шоу. Чи багато хто знали Марата Башарова по імені, до перемоги в «зірках на льоду»? Чи була так популярна в Росії Інгеборга Дапкунайте як зараз? Хтось пам'ятає хоч один фільм з її участю окрім «Нічного продавця»? А ви знали Олександра Носика раніше? Думаю, якщо Ви не живете в Москві, і не є шанувальником театру, то навряд чи .... Проте відразу після фіналу проекту виходить фільм з Маратом Башаровим в головній ролі - «Консерви» і збирає непогані касові збори, для такого банального сюжету і фільму в цілому. Вираз «гроші роблять гроші» як ніколи підходить в даній ситуації. Сучасний російський шоу бізнес дуже схожий на сільське господарство. Продюсери, вони ж доярки, знаходять непоганого артиста, тобто корову і починають доїти. Поки не видоять останню краплю не заспокояться. Чудовим прикладом може послужити Гарік Мартиросян. З смішного КВНщика семирічної давності він перетворився на справжню зірку супер величини, навколо якої крутяться великі люди з серйозними грошима. Безумовно Гарік талановитий. Безумовно він цікавий телеглядачеві. Але через свою всюдисущості Гарік втрачає любов шанувальників. Справжньої зірки завжди повинно бути мало. Мартиросяна Ви можете побачити в п'ятницю-суботу в «Comedy Club», неділю в «Comedy Club» і в «Хвилина слави». Плюс до всього Гарік приходить як гість на різні передачі (така людина дійсно надає рейтинг будь посередньої програмою), а також виступає в ще одному проекті першого каналу «Дві зірки». Все це непогано для Гарика, як для батька своєї дочки і чоловіка, адже за все вищеперелічене Мартиросян отримує непогані гонорари. Але чи добре це для нього як для артиста? Адже популярність буває двох видів: «сіемінутная» і вічна. Пам'ятаєте як часто нам показували аншлаг з Винокуром, Дубовицької та іншими артистами? І де вони зараз? Їх рейтинг майже обнулився, і тепер не вони жартують, а над ними сміються ... Варто перейти межу і навіть такий талант і улюбленець публіки будь-якого віку може виявитися не при справах.
Резюмуючи вищесказане, залишається додати лише одне. Сучасне російське телебачення при всій своїй технологічності і високобюджетних, знаходиться на стадії становлення. Люди створюють для нас з Вами картинку в «ящику» ще самі не до кінця знайомі з правилами гри, в яку вони грають. Ці правила створені полуверковой історією конкурентоспроможного західного телебачення штучно перенесені в наші реалії не завжди виявляються панацеєю від різних проблем. Тому залишається сподіватися тільки на одне: закони ринку не завадять телебаченню, вирости з примхливої дитини в зрілого молодої людини ... Тому дивіться телевізор з розумом і нехай спасе він вас від нудьги!
