Почім громадську думку або крах російської соціології

З приводу опитувань громадської думки.

Коли ми говоримо про демократію, або взагалі про життя народу, в якомусь сенсі передбачається, що думка його, тобто народу, тобто суспільне хтось питав.

Є ряд питань, по яких немає думки - суспільство про це не думало і йому все одно. Є деякий меншість, яка має думка і більшість, яка його не має.

Демократія - визнання влади більшості, при пригніченні меншини.

Хто ж у сучасній Росії виконує це почесну місію опитує громадську думку?

ВЦИОМ заснували на липневому нараді ЦК КПРС 1987 року. Засновниками були ВЦРПС і Держкомпраці СРСР. Першим керівником центру стала Тетяна Заславська .. Її заступником - Борис Грушин. Слід згадати деякі прізвища батьків засновників -Ліва Гудков та Юрія Леваду. Олена Петренко Микола Попов, Михайло Тарусин. Для подальшого обговорення це важливо. Сьогодні ВЦИОМ це акціонерне товариство зі 100% володінням держави. Тобто якщо воно тобишь держава чогось хоче, то воно його отримає.

1989 Б. Грушин розпочав власний проект - Vox Populli. Слідів цієї організації сьогодні знайти не вдається, в 2007 році не стало Б. Грушина.

1991 р виходець зі складу ВЦИОМ Олена Конєва запустила власний дослідницький проект КОМКОН. Проект живий, на сьогодні ця звичайно вже не КОМКОН, а Synovate Comcon як частина глобальної дослідницької мережі Ipsos. При цьому якось мало тяжів Комкон до громадської думки.

У 1992 році від ІЦІОМ відбрунькувалися група Офмелена Петренко, Михайло Тарусин і вийшов Фонд Громадська Думки, він же ФОМ. Формально він незалежний, якщо не вважати епізоду, що в 90-х це була опорна організація передвиборних штабів Б. Єльцина, тобто просто працювала на державу. В останні роки список замовників звичайно став більше. За інших рівних саме цю організацію варто вважати незалежною. Хоча різні думки повинні виникати ....

2003 масове поділ ВЦВГД. Досить велика група вийшла з нього і заснувала клон ВЦОІМ А. Але рішенням суду це припинилося і тоді виник Левада Центр. Юрій Левада пішов з життя, але Левада Центр очолює Лев Гудков. Мабуть слід допускати, що ця організація теж тяжіє до того, щоб бути незалежною. Хоча 15 років історії у ВЦВГД - все влаштовувало, а потім раптом стали незалежними.

Паралельно З ВЦВГД розвинувся РОМИР. Його історія починається з 1987 року, він завжди був приватний, сьогодні це найбільший гравець. В принципі це інші люди не ВЦИОМ, за винятком епізоду, коли в 1998-2006 році Микола Попов, в 2001-2005, Михайло Тарусин там працювали. Але РОМИР обходить сферу суспільних інтересів стороною, хоча, напевно, і заробляв у свій час на це. Принаймні, він не педалює цю тему.

Академічні кола в особі університетів, та інших організацій в принципі не в змозі проводити скільки виразні дослідження, з іншого боку майже вся ця група по суті є держустанови і сидить на фінансуванні держави. У тій зв'язку там навряд чи хтось серйозно буде цікавитися громадською думкою.

Близько, напевно, 200 дослідницьких компаній володіють можливостями проводити дослідження такого типу. Проблема лише в тому, що вони або малі, або живуть у регіонах, або бідні, або не мають інструментарію, або не мають інфраструктури, або за гроші видадуть потрібний рез-т, або не хочуть, або не облаем рейтингом довіри ... ..

Що у нас в разом

ВЦИОМ, ФОМ, Левада Центр - ось і весь м'яко скажемо ринок опитувань громадської думки. Що стосується ВЦВГД це чистий держ. проект, далі я покажу на пальцях, як він сам себе в цифрах плутає.

ФОМ і Левада Центр назвемо умовно незалежними і компетентними.

Розбір польотів.

Кожна зі згаданих трьох організацій провела опитування, щодо ситуації пов'язаної з позбавленням депутатського мандата пана Гудкова.

ВЦИОМ цитата: Дострокове позбавлення Г.Гудкова депутатського мандата за ведення бізнесу паралельно з роботою в Думі підтримує більше, ніж кожен другий респондент (61%).

Джерело https://wciom.ru/index.php?id=459uid=113020

Саме цю новину тіражівало РБК, і TV.

Левада Центр цитата: З яким із наступних думок з приводу позбавлення Геннадія Гудкова депутатського мандата ви б скоріше погодилися?

Це було зроблено за законом і справедливістю 27%

Це було зроблено формально - за законом, а фактично - в помсту за його виступу у мітингах та акціях опозиції, критику політики Путіна 40%

Джерела https://www.levada.ru/27-09-2012/gosduma-ochistilas-nedostatochno-izgnanie-gennadiya-gudkova-ne-povysilo-avtoritet-nizhnei

https://www.kommersant.ru/doc-y/2031262

цю новину тиражував Коммерсант.

ФОМ цитата: Кожен п'ятий росіянин негативно ставиться до Г. Гудкову. З червня число таких оцінок зросла в 4 рази. Головна претензія до Г. Гудкову - «діяв не по закону». Ті, хто добре ставиться до екс-депутату, стверджують: «тільки він викрито - а бізнес у всіх».

Джерело https://fom.ru/politika/10642

Цю новину широко не зустрічав.

Весь прикол полягає в тому, що за даними ФОМ, хто такий Гудков знали в червні 21% у вересні 51%.

Левада центр дає схожий портрет - 46% в курсі, що відбувається.

Звідси питання:

як 61% росіян підтримують дострокове позбавлення мандата Гудкова? Якщо пардон хто він такий знає 51%

Хочеться лаятися матом. З одного боку Гудков відносно громадськості, м'яко скажемо, мало відома постать, лише позбавлення його мандата дозволило йому бути добре впізнаваним. З іншого боку, навіщо питати народ про ставлення до думі або заняття депутатів бізнесом, а в'язати туди Гудкова, якщо ця громадськість його не знає. А потім оголошувати на всю країну, що народ засудив ...........

5+ Хому. 1 ВЦІОМу - виконав завдання в строк і підвів громадську думку до схвалення. Левада Центр 4+