» » До дня народження Л. Керрола. Чому темний сенс «Бармаглота» глибоко зворушує серце?

До дня народження Л. Керрола. Чому темний сенс «Бармаглота» глибоко зворушує серце?

Фото - До дня народження Л. Керрола. Чому темний сенс «Бармаглота» глибоко зворушує серце?

Як це не дивно, але моє знайомство з Країною Чудес і Задзеркалля почалося аж ніяк не з мультфільмів і навіть не з самої книги. Почалося воно з цитати - чотирьох рядків, знайдених маленьким, але вже читає Сергієм у статті маминого професійного журналу «Дошкільне виховання»:

«Варкалось. Холявко шорькі

Штрикають по наві,

І хрюкоталі зелюки,

Як мюмзики в мове ... »

Важко передати, який невимовний захват викликав цю маячню в нескаламученої дитячій свідомості! І ніякого пояснення тоді не було потрібно: навпаки - шукати сенс в цих рядках - ось що здавалося кричущою нісенітницею.

«- Дуже милі віршики, - сказала Аліса задумливо, - але зрозуміти їх не так то легко ... - Наводять на всякі думки - хоч я і не знаю, на які ...»

Так почалася моя невичерпна любов до казок Л. Керрола - невичерпна, хоча б тому, що вони не переставали наводити «на всякі думки» - щоразу на різні ...

Чим в принципі і хороший класичний нонсенс, так це чистотою своєї гри - своєрідної нісенітницею заради нісенітниці. Недарма Керролл - найбільш цитований автор після Біблії та Шекспіра, бо його «чисті схеми» легко наповнюються самим різним змістом залежно від контексту.

Нонсенс - це «реверанс у повітрі», «посмішка без кота», спроба уявити собі «як виглядає полум'я свічки після того, як свічка потухне», світ, де «правил немає, а якщо вони і є, їх ніхто не дотримується». Нарешті, за влучним висловом Г.К. Честертона, це - справжні «інтелектуальні канікули».

І тим не менше в хорошій грі під іскристим верхнім шаром завжди ховається другий - глибинний. І кожен допитливий шанувальник Керролла, насолодившись грою, захоче дізнатися і те, як і з яких цеглинок склалося саме знаменитий твір англійської нонсенсу - «Jabberwocky», більш відоме у нас, як «Бармаглот».

Треба сказати, що перші чотири рядки цього шедевра народилися в 1855 році, коли на світі ще не було ні «Аліс», ні «Льюїса Керролла». Нашого героя тоді знали як нудного і прискіпливого оксфордського бакалавра Чарлза Лютвіджа Доджсона. Втім, в колі своєї родини його знали і з іншого боку - як вигадника найрізноманітніших розваг для своїх численних братів і сестер. Одним з таких розваг було створення усіляких рукописних журналів. І ось в одному з них - «Міш-Меш» - і з'явилися вперше рядки про «зелюки» і «мюмзики». Сам автор назвав свій твір «Строфи із аглосаксонской поезії» і супроводжував іронічної ремаркою: «Сенс цього фрагмента древньої Поезії темен- і все ж він глибоко зворушує серце».

Слова про «давньої поезії» не випадкові. У той час в Британії була велика мода на древній епос «Беовульф» і взагалі на все англосаксонське, яке звучить заворожуюче архаїчно. Ось і Доджсон багато свої неологізми будував на англосаксонських коренях. Недарма є думка, що в російській перекладі «Бармаглота» найбільш адекватною була б гра з давньоруським лексиконом.

Через 15 років, коли Доджсон був уже прославленим Льюїсом Керроллом, «англосаксонська строфа» знайшла своє друге життя в казці про «Задзеркалля», послуживши прологом і епілогом до балади про поєдинок юного героя зі страшним чудовиськом Джаббервоккі. Незважаючи на що з'явився як би сюжет, балада продовжувала буяти неологізмами, які наші перекладачі намагалися передати словами «глущоба», «храброславленний» (Д. Орловська), «гострий», «тяглодумчіво» (А. Щербаков), «чудо-юдоострий», «скріпки шпал» (В. Орел), «хребосклон», «мерз своєї дрожбой» (Л. Яхнин).

Допитлива Аліса навіть спробувала з'ясувати у Шалтая-Болтая значення першої строфи. Менш абсурдною вона від цього не стала.

«-« Холявко »- це кволі і спритні. Розумієш, це слово як гаманець. Розкриєш, а там два відділення! Так і тут - це слово розкладається на два! »

І. Галинська у своїй статті «Керролл і загадки його текстів» навіть спробувала повністю розшифрувати, як звучала б ця строфа після лінгвістичного аналізу Шалтая-Болтая:

«Чотири години пополудні. Слизькі й гнучкі борсуки, схожі на ящірок і на штопори, кружляли у вихорі і буравили траву біля пісочного годинника - перед ними, збоку та ззаду. Худі та жалюгідні, що нагадують живу швабру птиці і втратили дорогу зелені свині не те мукали, не те свистіли, перериваючи ці звуки чханням ».

У 1888 році в листі до своїх юних читачкам Керролл спробував пояснити і ім'я чудовиська:

«... Англосаксонське слово« wocer »або« wocor »означає нащадок або плід ... Якщо взяти до уваги звичайний сенс слова« jabber », що означає« несамовитий і невинною суперечка », то ми отримаємо значення« результат несамовитого спору ».

До слова спожитий у назві балади суфікс «-y» зазвичай надає слову зменшувально-пестливе забарвлення, в результаті чого ім'я чудовиська правильніше перекладати, як «Джаббервокушка» або «Бармаглотушка».

Крім Бармаглота в тексті фігурують ще два загадкових істоти - «злопастний» Брандашмиг (Bandersnatch) і птиця Джуба-Джуба (Jujub). Перший буде ще двічі згадано в тексті «Задзеркалля» («- ... Вона так бігає, що її не наздоженеш! Все одно що намагатися зловити Брандашмига!»), а потім разом з моторошним криком птиці Джуба-Джуба буде лякати героїв поеми Керролла «Полювання на Снарка». До речі, в одному з листів письменник підтвердив, що саме острів Снарка, був місцем проживання всього цього бестіарію, включаючи убієнного Бармаглота.

Канонічний ілюстратор Керролла - Джон Теннієл - Брандашмига і Джуба-Джуба не відіб'ється. Зате Бармаглот у нього вийшов таким страшним, що Керролл не тільки засумнівався - чи варто ставити цю ілюстрацію заголовної (як планувалося спочатку), - але й подумував взагалі виключити її з дитячої книги. Проведений письменником серед знайомих, опитування мав наступні результати - у книзі залишити, але на фронтиспіс помістити щось інше (згодом там з'явився Білий Лицар).

Безумовно адекватно перекласти настільки витончений нонсенс, як «Jabberwocky», практично неможливо. Тому-то його нові переклади досі продовжують з'являтися із завидною частотою. На думку багатьох критиків (і моєму), найкраще дотримати словесну гру і велика кількість неологізмів з легкістю і вигадливістю тону вдалося в перекладі Д. Орловської «Бармаглот». Хоча і тут не обійшлося без втрат: наприклад, була загублена птах Джуджуб і забавні вигуки батька («Gallon! Callay!»).

Для порівняння наведу ще кілька перекладів першої строфи:

ТАРБОРМОШКІ (Пер. А. Щербакова)

Розгрень. Юрзкіе хомейкі

Просвертелі весь траваc,

Айяяют брискунчейкі

Під Скорячий ричісжас.

УМЗАР (Пер. В. Орла)

Виблискують ... Скойкіе сюди

Вовче у розвів.

Дрожжалі в лужасе грона,

І крюх засвіревел.

Балада про Джаббервоккі (Пер. В. і Л.Успенскіх)

Сварнело. Провка Ящук

Паробуртелісь по вселянке;

Хворчастни були швабракі

Зелін чхрилі в іздомлянке.

Верлиока (Пер. Щепкиной-Куперник):

Було супно. Кругтелся, гвинти по землі,

Скліпкіх Козей царапістий рій.

Тихо Мисиков зграйка грустела в імлі.

Зеленавкі хрющалі часом.

ЗМЕЕГРИЧ (Пер. Л. Яхніна)

Червело. Ужние мраві

Кузан на снобу.

За Нісом, Прале Курава,

Склюняя пелаву.

Курзе-здоровань (український пер. М. Лукаша):

Був смаженню, и швімкі Яськи

Спіралілі в кружві,

І марамулькі йшлі в псашкі,

Як трулі долові.

У світі конспірологів і постмодерністів, які вміють відшукати глибинні смисли навіть у «Колобка», нонсенс Керролла давно улюблений джерело різних хворобливих фантазій. Подібних дослідників дотепно зобразив у своїй повісті «Ночі Бармаглота» Ф. Браун, де герой, схиблений на Керроллі, вважає, що в «Jabberwocky» зашифрована інформація про інших вимірах.

Якщо не брати до уваги подібні «теорії», то думки більшості лінгвістів зводяться до того, що це абсурдне твір - одне з найяскравіших ілюстрацій того, як сама структура мови може бути змістотворних та інформативною, навіть якщо використані слова не мають ніякого сенсу (пам'ятаєте філологічні жарти про «пуська бятих» і «Глок куздра, яка будланула бокра і кудрячіт бокренка»).

М. Гарднер помітив у «Анотований Аліси» ще одну геніальну особливість «Бармаглота»: «З тих пір були й інші спроби створити більш серйозні зразки цієї поезії (вірші дадаїстів, італійських футуристів і Гертруди Стайн, наприклад) - проте, коли до неї ставляться занадто серйозно, результати здаються нудними. Я не зустрічав людини, яка пам'ятав би хоч що-небудь з поетичних дослідів Стайн, але я знаю безліч любителів Керролла, які виявили, що пам'ятають «Jabberwocky» слово в слово, хоч ніколи не робили свідомої спроби вивчити його напам'ять ».