Що поганого у фільмі «Молодий місяць», або Навіщо екранізується макулатура?

Якщо після перегляду першої частини «Сутінків» я не був упевнений і деякі сумніви копошилися в моїй душі, то «Молодий місяць» Кріса Вайца, який змінив на цій відповідальній посаді Кетрін Хардвік, розставило все по своїх місцях. Я нарешті зміг для себе визначитися з жанром цього опусу. Ніяке, друзі, це не фентезі та не драма, і навіть не містичний трилер. Перед нами, як це не сумно, повнометражне великобюджетне латиноамериканське «мило». І ніякі вампіри з перевертнями, розкидані по сюжету щедрою рукою авторів, цей факт змінити принципово не зможуть.

... Після подій «Сутінків» болезная і постійно рефлексирующая дівчинка Белла твердо вирішила: «Я піду в вампіри, хай мене навчать». Заради своєї неземної любові до вічно нечесаним Едварду Каллену дівчинка навіть згодна перетворитися на безсмертного монстра і залишатися вічно молодий, вічно блідою. Що цікаво, сам Едвард цю ідею фікс зустрів у штики. Офіційна версія така, що Едвард пристрасть як любить Беллу, тому заподіяти їй біль, за визначенням, не може. Хоча, як на мене, хлопчина просто злякався серйозних стосунків.

Зневірившись пояснити Беллі, що вона дурна, раз хоче вічних страждань і спраги крові, Едвард, як справжній мужик в подібній ситуації, прикидається байдужим колодою і, ковтаючи гіркі сльози, назавжди залишає славний містечко Форкс разом зі своїми кровососущими родичами. «Гіпс знімають, клієнт виїжджає». Белла залишається серед нелюбих її серцю людиноподібних, тому днями і ночами сидить біля вікна і сумує у всю голову. Поки до неї на допомогу не приходить інший нічний кошмар у вигляді сусіда-перевертня.

Едвард поїхав, але залишив Беллі наказ: «Будь розумницею, сиди вдома, не гуляй, пий теплий чай і життя налагодиться». Дівчинка, само собою, послухала і все зробила навпаки. Коли цей «навпаки» трапився, в повітрі раптово матеріалізувався привид її коханого і суворо погрозив пальчиком. Белла фішку просікли і, щоб споглядати ненаглядного в режимі нон-стоп, почала творити дурниці і дикості: стрибати на заднє сидіння до всяких маргінальним рожам, ганяти, як божевільна, на байку і стрибати зі скелі головою вниз.

Сусід-перевертень, він же хлопчик-вовк Джейкоб, само собою, теж закоханий в Беллу. У цьому заштатному Форксе інших особин жіночої статі, мабуть, немає, тому вона нарозхват. Хлопчину зрозуміти можна: Белла вже поспілкувалася з вампіром, а значить, його вервульфскіе проблеми їй будуть не в дивину. Так воно і сталося. Душевні метання про втрачену любов поступово сходять нанівець, на горизонті маячать нові відносини і ... Ніяких «і». Тут раптово оголошується стара знайома Еліс і повідомляє страждає Беллі про те, що її коханий вирішив покінчити життя самогубством.

Перевертень відразу йде лісом, головна героїня стрибає в машину і мчить на всіх парах рятувати свою блідолицю любов. Вбити вампіра, на думку Стефані Майєр, може тільки інший вампір. Причому, не будь-який інший, а спеціальний вампіроубійца Аро Волтурі, роль якого в «Молодому місяці» дісталася Майклу Шину. Волтурі, побачивши ці мексиканські пристрасті власні очі, нікого транклюкіровать не став. Дізнавшись, що ніхто, в тому числі і він сам, не може покопатися в думках у Белли (відповідь на цю загадку тільки мені очевидний?), Верховний вампір наказує дівчинку звернути і подивитися чого вийде. Радісний Едвард, не втрачаючи дорогоцінного часу, пропонує Беллі свої послуги, а також руку і серце. Завіса ...

Це було б смішно, якби не було так сумно. Миші, чи то пак, глядачі, плакали і кололися, але продовжували жерти цю оту муру, подану в кінотеатри під соусом «емо-готичного романтизму». Дві години пережовування соплів, меланхолії і підліткових любовних мук забезпечили своїм творцям в особі письменниці Стефані Майєр, сценаристки Меліси Розенберг, режисера Кріса Вайца і кінокомпанії Summit Entertainment більше 700 мільйонів доларів світових зборів. Ця цифра майже в два рази перевищує збори першої частини, роблячи ситуацію воістину трагікомічна, враховуючи жалюгідний рейтинг «Молодого місяця» на IMDb (4,5).

Хочеться запитати, хто всі ці люди, що вперто голосують за «Молодий місяць» рублем, при цьому чудово розуміючи, що на них тупо заробляють бабло? Хто ці нещасні, з захватом вдивляються в тьмяні, нещасні обличчя головних героїв, щиро вірячи, що на екрані відбувається щось чарівне? Чари полягає лише в тому, що Крістен Стюарт, Роберт Паттінсон і Тейлор Лотнер отримують за своє убоге лицедійство багатомільйонні гонорари.

Перефразовуючи Гліба Жеглова - «Вампір повинен лежати в землі!». У цьому я повністю підтримую Стівена Кінга, який негативно відгукується про спроби Майєр, Енн Райс та інших «письменниць» романтизувати образ вампірів і наново переписати міфологію. Хіба про ці «милих звіряток» оповідає «Носферату» Фрідріха Мурнау? Чи можна закохатися в істоти, з якими відчайдушно борються герої «Салемс Лота» Кінга? Про який романтизмі або мелодрамі може йти мова при вигляді кровожерного Дикона Фрост (Стівен Дорф) з «Блейда»?

Навіть якщо взяти неправдиву концепцію «Сутінків» як належне і закрити очі на бажання Стефані Майєр здаватися шалено оригінальною, видаючи чорне за біле і навпаки, то «Молодий місяць» жодним чином не може стати в цьому русі флагманом. Бо кіно-то вийшло разюче тужливий і тягомотное. Єдине, що творцям фільму вдалося на тверду п'ятірку - це візуальна реалізація перевертнів у вигляді величезних вовків. Плюс бездоганна операторська робота Хав'єра Агірресаробе. Все! Ні гідних згадки діалогів або сцен дії, ні примітною акторської гри, ні несподіваних поворотів сюжету.

Феномен «Молодого місяця» (що є поки що найуспішнішою екранізацією книг Майєр) і «сутінкової саги» в цілому пояснити легко і просто. Це і засмучує. Поки одні шукають формулу успіху, створюючи витончені сценарії («Початок»), Небачені світи («Аватар») й цілі міфологічні всесвіти (Поттеріана), Інші тупо спаривают (вампірів з людьми, перевертнів з людьми, всіх і вся) і впарюють (нам). Залишається тільки дивуватися фантазії і словоблуддю авторів «сутінкової туги», старанно розмазує на сотні сторінок і кілометри кіноплівки історію, не стоїть і виїденого яйця.

Фіналізують. Незважаючи на симпатичну картинку і непоганий саундтрек, «Молодий місяць» видається мені більш слабким фільмом, ніж навіть безбарвні «Сутінки». Творці сіквела, спираючись на маркетингові викладки, вирішили не морочитися залученням більш вікової або чоловічої аудиторії, сконцентрувавши всі свої зусилля на максимальній «соплелізаціі» картини на догоду цільової аудиторії, що складається на 90 відсотків з дівчаток і дівчат не старше 20 років. І, як показала практика, маркетинг - як і раніше грізна зброя в умілих руках.

Чого маркетологи фільму не врахували, так це того, що, роздягнувши по пояс одного лише Лотнера, вони явно поскромничали. А адже, повторивши подібний фокус, припустимо, з Ешлі Грін, творці могли розраховувати і на мільярдні збори. Недотумкалі.