Що ми читали в дитинстві, або Кому заважав маленький лорд Фаунтлерой? ...

Зараз у мене, звичайно, полетять динячі кірки і поношені тапки, але я не розумію: навіщо писати нові дитячі книги?

Дитинство так коротко, а хороших дитячих книг так багато! Рідкісний птах долетить до середини ... тобто мало хто встигає прочитати і ті, що давно написані! Навіщо ж ще нові щось писати?

Зате як люблять всякі динозаври та трилобіти, на зразок мене, позгадувати старі, добрі і милі серцю книги нашого дитинства! Звичайно, у кожного на уявній книжкової поличці стоїть свій наборчик улюбленого читання. Книги, які читані були інший раз під ковдрою з ліхтариком ... А потім їх розповідали друзям, зачитували до масляного блиску і обдріпанності сторінок, розфарбовували в них ілюстрації і, звичайно, грали в улюблених героїв.

Що пройшло, то буде милоНапевно хоч хто-небудь пам'ятає енергійного мурашки в червоному в горошок хусточці на шиї - Ферден з книги О.Секора «Мурахи не здаються»? І трійцю симпатяг - Непосиду, М'якуша і Нетака (Юхим Чеповецький). Мені шкода тих, хто не жив на «Таємничому острові» і не плавав з капітаном Немо. Їх життя безглузде і метушлива. А хто не пропадав надовго з дійсності, опинившись під палючим сонцем «У стародавньому царстві Урарту» (Клари Мойсеєвої) - Тих мені дуже, дуже шкода. Я не засуджую. Співчуваю ...

Приємно, наприклад, згадати милу, спокійну і якусь дивно чисту книгу М.М.Додж «Срібні ковзани». Інше життя - старовинна Голландія, канали, манірні голландці та домовиті голландки, несхожі на нас діти з чадним іменами. Особливо просунуті читачі, звичайно ж, пам'ятають - Воостенвальберт Схіммельпеннінк! Зворушлива історія Ханса і Гретель, і хороший кінець.

Поруч з цією книгою на поличку Душі варто, звичайно, «Дорога йде в далечінь» А.Бруштейн - чудова книга, і читати її, напевно, треба, хоча є й певний нюанс. Сучасні діти, на відміну від нас, уже не вміють «фільтрувати»Ідеологію і комуністичні фанфари так, як це вміли ми, діти совка. Тому їм треба роз'яснити, коли книга була написана і допомогти розібратися в тих епізодах, в яких описуються ідеальні більшовики з холодним серцем і чистими, але гарячими головами. А в іншому книга, звичайно, прекрасна. Вона, як найпотужніша машина часу, відносить нас у світ великої дореволюційної сім'ї, дівчачому світу, гімназійних пригод і вічного, як світ, дорослішання.

Ближче до нашого часу, але теж недалеко за своєю інваріантності до часу (тобто відсутності вицвітання) коштують розповіді Н.Носова. «Вітя Малєєв у школі і вдома» , «Весела сімейка» і т.д. Носов якось зумів написати ці повісті без пролазити тоді скрізь і всюди ідеології ... Ось в «Незнайка» йому вже цього зробити не дозволили.

Хоттабич, хоча, може бути, в художньому відношенні, і яскравіше, але зовсім відкрутитися від прославлення переваг радянського ладу Лазар Лагин не зміг. Тим не менш, книга дуже хороша, і, як вчили нас виражатися в школі, «образ Хоттабича» вийшов дивно опуклий.

Було мило, стало гидкоНу що вам сказати. Все-таки є ряд книг, які нам подобалися в дитинстві, але які зараз перечитувати або давати дітям стало зовсім неможливо. Наприклад, була у мене страшно улюблена в ранньому віці книга М.Ільіна «Сто тисяч чому». Я винесла спогад про захоплюючі історії - як винаходили лампу, як було придумано дзеркало, і пр. І пр. - Історія звичайних речей. Було справді цікаво. Коли мої діти увійшли в чітательний вік, я постаралася добути цю книгу, і ... не дала їм її. Суцільне славослів'я комунізму і прокльони жадібним капіталістам, слізні опису голодуючих пролетарів за кордоном і променистого щастя у нас. А адже я про це зовсім, абсолютно не пам'ятала - до того добре у нас прямо з дитинства була розвинена здатність пропускати всю цю бодягу повз вуха. Інакше було не можна, бо лилася ця бодяга просто безперервним потоком, а мізки у кожного одні.

Багато в чому це відноситься і до «Швамбрании». Опис країни Швамбрании та процесу її створення - прекрасно, забавно, талановито. Але до чого ж там багато ідеології, це жах якийсь. Викладена вся ця бодяга тим же самим гостро-талановитим кассілевскім мовою, через що робиться особливо гидко. Особливо тепер, коли ми знаємо, що плутаник Оська сначал став енкаведешніком, а потім і його змололи ті самі жорна ...

Те ж саме і з Гайдаром. Прозаїк він чудовий, але від пролетарської ідеології там прямо нікуди подітися. І це шкода - мої діти, наприклад, самі читати його не стали.

А ось А.Алексін - щасливо цього уникнув. Його повісті, хоча і трохи повчальні, але тим не менше вони абсолютно позбавлені всякої агітації і пропаганди. Він пише про виховання душі, про співчуття, якого нам часто не вистачає. У міру сумно і в пропорцію - іронічно і з гумором. Хороші, добрі і чесні книги. І головне, при всьому цьому - ще й цікаві.

У нашому дитинстві цього не було А є ще безліч хороших дитячих книг, яких ми в ті часи були позбавлені, з причин, знову ж таки, ідеологічним. Ось наприклад, Толкієн - за поняттями радянських ідеологів вважався він «антирадянщиком». І все - не було ніякого Толкієна. Прочитали ми його вже дорослими. Чи треба говорити, як це збіднило наше дитинство?

Ще більше ніж Толкієна я люблю Клайва Льюїса. Мені здається, що його Нарнія тепліше, миліше і затишніше, ніж похмуро-величні світи Толкієна. Але знову ж таки - Льюїс чітко християнський письменник. І все, не було у нас ніякого Льюїса. Не було чудовою Нарнії, не було шафи з входом в чарівний ліс, не було героїчного Ріпічіпа, і не було величного, але доброго Аслана.

І не тільки їх. Не було також і безлічі книг, начисто позбавлених ідеології взагалі - саме тому. Наприклад, Сесілія Джемісон, «Леді Джен або Блакитна чапля», сумна казка-драма про маленьку дівчинку, у якої помирає мама, і в якої залишається єдиний друг - ручна блакитна чапля. Сентиментальний образ сирітки-героїні, цікава фабула цієї книги зробили цю повість улюбленим читанням дітей середнього віку. (Вікіпедія). Або ось чудова «Полліанна» Елінор Портер, «Маленька принцеса»І«Таємничий сад» Френсіс Ходжсон Бернет , і її ж «Маленький лорд Фаунтлерой» ...

Мабуть, крім християнських мотивів, всі ці книги були непридатні для виховання ніколи не плачуть більшовиків. Тому що читаючи їх, доводиться і поплакати світлою сльозою, а без цього ж можна виростити тільки дерев'янку якусь ...

Але тепер всі їх можна легко отримати і прочитати. І не тільки їх, звичайно - розміри статті не дозволяють поговорити про всі улюблені книги дитинства. Позаздримо ж дітлахам, яким ще належить все це пережити!

Якщо, звичайно, батьки їм все це підсунуть і вчасно вимкнуть покемонів.