Скільки треба людині для щастя?

«Скажіть, Шура, чесно, скільки вам потрібно грошей для щастя? - Запитав Остап. - Тільки підрахуйте все ». «Сто рублів, - відповів Балаганов, з жалем відриваючись від хліба з ковбасою». (Ільф і Петров, «Золоте теля»).

До речі, і у Льва Толстого була розповідь на тему «скільки землі потрібно людині». Там у нього селянин, переселившись на нові вільні землі (здається, тепер це - північний Казахстан) і отримавши обіцянку, що йому дадуть стільки землі, скільки він обежит (здається) за деякий час (за день, від світанку до заходу?), Біжить -бежіт щосили, поки не падає мертвим і не отримує свої пару аршин землі - на могилу.

Мені здається, що «щастя»- Це скоріше стан душі, ніж результат володіння чимось. Будь то гроші або акції підприємств, або рухоме і нерухоме майно.

Ось, наприклад, з Маяковського:

Я - робітник.

Говорити зайве - жив, як мати справила, народивши.

І от мені квартиру дає житловий,

Мій, робітник, кооператив ...

І далі, як же це здорово - жити в квартирі з туалетом, ванною і душем. Людина явно щасливий, хоча причиною для щастя, з нашої нинішньої точки зору, є повна нісенітниця. Подумаєш, гаряча вода у ванній або туалет в квартирі! Не варто стверджувати, що «асенізатор і водовоз, революцією мобілізований і покликаний» написав агітку, а насправді робітники, в'їжджаючи з бараків в нові будинки, були незадоволені. Якщо відокремити мух від котлет, то вийде, що і Маяковський написав агітку, але дуже близьку до правди, а робітники, що переселялися з бараків з благоустроєм «у дворі» в нові будинки з гарячою водою, паровим опаленням і теплим туалетом типу «ватерклозет», були дуже і дуже задоволені.

Як набагато пізніше були дуже задоволені наші діди і батьки, переселявшиеся з обридлих комуналок з їх чварами і примітивним колективізмом в окремі квартири нових цегляних і блокових п'ятиповерхівок. І як були щасливі наші батьки, переселявшиеся з примітивних і тісних кімнат «хрущоб» в нові бетонні багатоповерхові будинки з ліфтом, сміттєпроводом та іншими новими досягненнями цивілізації.

А потім про ці самі блокові «кораблі» знову стали розповідати анекдоти: мовляв, іноземець, який проїхав в таксі по Пітеру, поглядаючи на обступили широкий проспект «кораблі», висловив здивування від того, що все місто йому здався однією великою в'язницею, оскільки він прийняв «кораблі» за тюремні корпусу.

Замість одного телевізора КВН з лінзою на під'їзд, коли дивитися мультики по одному з трьох каналів ТБ збиралися біля телевізора всі діти двору, тепер у нас в кожній кімнаті по телевізору, в кухні - теж. І йде дискусія в сім'ї - чи не поставити «ма-а-аленький» телепріемнічек і в туалеті. Мовляв, з книжками туди ходити - вже не актуально.

Каналів у цього самого телебачення розплодилося (проти тих, давніх, двох-трьох) видимо-невидимо, а якщо приєднати кабельне ТБ, то каналів стане і зовсім за сотню. Супутникове телебачення. І т.д. і т.п. А щастя як не було, так і немає.

У дитинстві, коли на вечерю була варена або смажена картопля, до неї іноді присовокупляют баночка шпротів. Одна маленька баночка на сім'ю з 4-7 чоловік (4 людини - основний склад, решта - змінний, бабусі / дідусі, які бували у нас наїздами). Такі трапези тоді сприймалися майже як свято.

А по неділях, вранці (це відбувалося ще в ті часи, коли неділі було єдиним вихідним днем тижня), на святковому сніданку у вітальні кімнаті під радіоточкою (передача «З добрим ранком», якщо хто пам'ятає) приправою до незмінною вареної картоплі (всі -таки ранок неділі, свято) іноді був суперделікатес - далекосхідний сайра з банки. Банку поділяли на всю команду і на особисто мою долю припадав один скибочку рибки, обрізаний з обох кінців. Я розтягував його на всю тарілку розсипчастої картоплі - і як же це було смачно!

А нині? Про шпроти (які, на мою думку, зовсім не змінилися з тих пір) ходять анекдоти про те, що це, нібито, не риба, а так, щось навроде водних комах, коників там або чого ще й гірше. Причому сьогодні одна баночка на сімох, як було раніше, бачиться повною нісенітницею. Її і на трьох-то не вистачає, а вже якщо ділити на чотирьох, то про «картоплі зі шпротами» годі й говорити - скоріше про «картоплі зі слідами шпрот».

Те ж саме відбулося і з сайра. Вже не треба діставати її як «диф-ф-фсіт», досить піти в магазин і купити. Але з'їсти один лише шматочок з тарілкою гарніру? Та він - на один зуб! Половина банки на тарілку картоплі - і то замало виходить. А вже один скибочку рибки - прожував і немає його, залишилася одна картопля. А щастя як не було, так і немає.

Вважаю, що і прислів'я про «порожні щі і дрібні перли» виникла не на порожньому місці. Різні люди з різним рівнем достатку по-різному сприймали і сприймають «обмеження матеріальних можливостей». Але обмеження ці були завжди і завжди будуть.

Можливо, погодимося на смажену курку замість «омара по-австралійськи» або «баранини по-ісландські»? І заодно подумаємо самі - чого нам особисто не вистачає для щастя?