Чому журналістів не люблять? Частина 2

Шльопати те, що скажуть

Вчив якось мене один знавець - завдання журналіста проблему показати, що не схиляючись до тій чи іншій точці зору. Згоден. Та тільки не працює в нашій країні такий принцип. Візьмемо в руки газету проросійську - і націоналістичну. Описують одне і те ж подія. Але як описують! Що називається, знайди десять відмінностей.

Наприклад, можна написати так:

«Грузини обстріляли селище Х». І це правильна новина. Але це - в чистому вигляді новина. І вона безглузда з позиції сучасної журналістики. Потрібно в голови читачам вставити, впихнути те, що потрібно.

«Грузини завдали кілька масованих ударів по селу, в якій немає і ніколи не було загонів опору». Бачите, які бридкі грузини? Мирних жителів обстріляли. Додамо сюди «за деякими джерелами, загинуло близько 200 осіб, половина - жінки і діти». Зовсім погані грузини.

Тепер напишемо так:

«Грузинські війська у відповідь на безперервні обстріли з боку села Х, були змушені відкрити вогонь у відповідь. Бойовики відступили ». Виявляється, у мирній селі бойовики сиділи! А грузини зовсім непогані хлопці. У відповідь стріляли. А може, і не у відповідь. Але «за деякими джерелами, село Х - серцевина світової осі зла».

Це - звичайна маніпуляція свідомістю.

Американці в 2005 році розстріляли в іракській Хадіті 24 людини (включаючи 3-річну дитину). Холоднокровно ходили по домівках і розстрілювали. В упор. А звіт з'явився - «в результаті вибуху бомби бойовиків» загинуло стільки-то і стільки-то людей.

Пронюхали журналісти. Розігрався скандал. Писали тоді жорстко, називаючи вбивство - вбивством. Минуло три роки. Журналістам дали деякі суми, і статті стали виходити більш м'які. Типу, ось, синдром який у солдатів американських, разнесчастную вони якісь. Бідолахи, зовсім нерви ні до чорта.

Підсумок - пошкодували бідолах, жінок і дітей розстрілювали. Всіх відпустили. Добре ще, що не нагородили за подвиг такий ...

Якщо американці на таке йдуть, то що вже говорити про наших, вічно голодних трудяг клавіатури? Наші продатися готові за суми просто смішні. А потім ображаються, що їх з повіями порівнюють. А з ким же порівнювати?

Поїхав якийсь журналістішка в містечко маленьке, де пристрасті немаленькі розгорілися перед виборами. Поспілкувався там з однієї з конфліктуючих сторін. А на наступний день подзвонив іншій стороні, і запропонував не публікувати написаний матеріал за суму, рівну вартості трьох обідів в Макдоналдс.

А за суму, рівну п'яти обідів в Макдоналдс, журналіст готовий був написати статтю з прямо протилежними висновками. Дайте грошей - напишу, як хочете. Дайте грошей, а я зроблю вам приємно. Це не принцип повії? Мені прізвище цього вимагача чизбургеров сказали - я не повірив просто! Адже пише все - про справедливість, про національні принципах, про честь ...

Покажіть мені хоч одне по-справжньому незалежне журналістське розслідування з приводу мало-мальськи резонансної події. Всі «підмазується», все - «загревается».

Збив очманілий від безкарності урод людини. Всі газети зарясніли заголовками. Минув тиждень. Тиша. На роти хустки накинули з грошових знаків сплетені.

Знаєте, який сучасний принцип журналістики? Писати про те, від чого вивертає. Про мерзенному. Досягнень великих не треба. Вони погано продаються. Потрібна - бруд, потрібні педофіли, згвалтування, психічні відхилення. Якщо батько дочку свою до орального сексу примушував - це те, що треба. Про це писати треба, кричати, кричати, слюнями виходячи.

Якщо український хірург провів унікальну операцію - про це побіжно можна, десь між розворотом про некрофілії і заміткою про самоспалення.

Їм немає діла до того, що у вас болить. Їх не цікавлять ваші сльози, ваше горе. Вірніше - цікавлять, але в дещо іншому ракурсі. Не в загальнолюдському, а в общежурналістском.

Тому що потрібно ваше горе вміти добре «подати», ваші сльози необхідно акуратно зібрати, і виплеснути на екрани телевізійні, змочити сльозами сторінки газети, побризкати сльозами багатостраждальні вуха радіослухачів.

Вони будуть лізти в вашу проблему, втискуватися зі своїми камерами та диктофонами в ваше горе. Не знімаючи брудних штиблет, пройдуться по душі й вивернуть навиворіт перед усім світом.

Вони знають, що їх побоюються. Їм добре відомо, що здатна накоїти одна стаття. Вони задають запитання на прес-конференціях, закинувши ногу на ногу. Виставивши на загальний огляд драні шкарпетки. Вони в собі впевнені. Тому що вони - четверта влада. Вони формують громадську думку.

Вірніше, громадська думка формують їх руками ті, хто платить.

Тому їх не люблять. Тому НАС, журналістів, терпіти не можуть. І любов народна не прийде до нас ніколи. Тому що сучасний журналіст - це така порода. Дзявкають дуже голосно, але моментально заганяють під диван одним рухом Гапочка господаря ...