» » Яка нонеча у нас епоха на дворі? Частина 2

Яка нонеча у нас епоха на дворі? Частина 2

Фото - Яка нонеча у нас епоха на дворі? Частина 2

Хтось із мудрих зауважив, що голова, добре влаштована, коштує більше, ніж голова, добре наповнена. Це легко сказати мудреця. А на ділі?

Добре влаштована голова схильна до незалежності суджень і у неї власну думку з будь-якого питання. Мало того, з деякого моменту вона стає занадто розбірливою і відмовляється приймати, що дають. З таких натовп не виходить. Такі самоорганізуються в колектив. А мати справу з колективом, з високоорганізованої системою - Це вам не аморфне стадо ганяти.

З іншого боку, колектив необхідний для вирішення виробничих і навіть творчих завдань. Геніальний одинак в наш час може тільки поставити завдання, навіть визначити шлях її вирішення, але от здійснити це рішення ...

Так адже і колективи стали дуже вузькоспеціалізованими, «заточеними» під вирішення дуже конкретних завдань. І якщо колектив займається, скажімо, розробкою мікросхем, вирощуванням капусти або постановкою опери, то йому життєво важливо, щоб його члени були фахівцями саме по електроніці, агрономії або музиці. При цьому електронник може бути глухий, як пень- капустовод - не знати навіть закону Ома, а співак - не відрізняється конюшина від баобаба: на ефективності даного колективу це ніяк не позначиться.

В цілому для суспільства такий стан вигідно, оскільки виробництво ефективно, а споживання інтенсивно. І воно, споживання, тим більш інтенсивно, що більшості споживачів неважко впендюріть будь-яку фігню, яку в даний момент виробнику треба збути, будь то товари, послуги або ідеї. Або «ідеали».

Чому б і ні? Практично кожен потенційний споживач - класний професіонал у своїй справі і дрімучий невіглас у всьому іншому.

І таке парадоксальне суспільство - Що складається з високопрофесійних невігласів, складається, судячи з усього, не злою волею якогось міфічного «світового уряду», а формується саме собою завдяки якимось властивим його природі факторам.

Яким?

Напевно, на першому місці - об'єктивна необхідність і неминучість вузької спеціалізації. Людство напрацювало такі масиви інформації з будь-якого мислимому питання, що жодна людина, будь він як завгодно талановитий, не в силах засвоїти весь обсяг знань навіть у межах однієї сфери діяльності. А від поверхневих знань по безлічі проблем - того, що називається «кругозором» або «ерудицією» - для більшості чоловіків користі небагато. Навіть при влаштуванні на роботу швидше візьмуть, скажімо, програміста, ідеально знає який-небудь PL SQL і нейтрально-сірого у всіх інших відносинах, ніж блискучого інтелектуала - ерудита з діапазоном від голографії до японської каліграфії, але цей самий PL SQL знає «остільки оскільки ».

Зате правильно підібраний колектив з «вузьких» спеціалістів здатний вирішувати завдання будь «ширини» і «глибини». При цьому усередині такого колективу, де людина проводить більшу частину свідомого життя, мають значення тільки здібності і можливості кожного з його членів лише в межах його спеціальності.

Таким чином, особистість зводиться до професії: чи не Саша, Льоша, Таня, Маня ..., а Програміст, Хірург, Стюардеса, Поетеса ...

Схоже, похмура фантазія Уеллса про фізично сформованих для спеціальності селеніти була пророцтвом. Пам'ятаєте, там один з супроводжували героя мешканців Місяця вмів тільки питати і переводити відповіді, а інший вмів тільки запам'ятовувати?

На іншому кінці громадської шкали люди, скажімо так, «богеми». Діячі мистецтва, володарі дум, творці «духовних цінностей».

Ці, навпаки, нічим не обмежені у своєму самовираженні і не сильно обтяжені знанням точних наук зокрема, і природознавством - взагалі. Вони спокійно приймають на віру будь-яку інформацію, не даючи собі праці засумніватися в її достовірності. Часто сама ідея про ненарушаемості законів природи і неможливості чудес якось погано уміщається в їхній свідомості. Утворену в їх мізках муть вони вивалюють на публіку. А захоплені шанувальники цих «кумирів публіки» сприймають будь-яку «зіркову» дурість як істину, як якесь одкровення ... ідіотизації суспільства посилюється.

Безумовно, не залишається непоміченим той факт, що ЗМІ виливають на публіку помийних потік, скажімо так, не самої достовірної інформації.

«Наче мухи тут і там ходють чутки по домівках, і беззубі баби їх разносють по умам». На жаль, Володимир Семенович не дожив до ери Інтернету, коли будь марення поширюється по всьому світу з небувалою перш швидкістю, а доступ до нього став гранично простим і комфортним.

Діалектика зіграла злий жарт. Завдяки небаченої ніколи раніше свободі звернення до інформації (і з інформацією) людство перетворило Всесвітню мережу з чистого джерела знань у смердюче болото. Щоб виловити з нього дійсно корисні і достовірні відомості, необхідно вже до початку пошуку розташовувати хоча б базовими знаннями в даній області, а при вторгненні в зону абсолютно нову - стійким світоглядом і критичним підходом до всіх здобутим даними.

А ось з цим-то справи йдуть не найкращим чином, що і сказано вище.

Люди ще не відвикли від майже сліпого довіри до друкованого слова- фотографічне зображення досі прийнято вважати об'єктивним і достовірним свідченням, а добрий і ділову пораду не вірити очам своїм вважається більш-менш дотепним жартом.

Методи маніпулювання суспільною свідомістю, між тим, безперервно і швидко удосконалюються. Примітивна пропаганда тріскучими гаслами змінилася витонченими прийомами непрямого навіювання, парадоксальною інтенції і нейро-лінгвістичного програмування.

Так і крутиться диявольське колесо мракобісся, підминаючи і калічачи абстрактні душі і цілком конкретні життя.

Сказати по совісті, мені абсолютно байдуже, які молитви людина бурмоче і які цяцьки на себе навішує. До тих пір, поки це стосується тільки його самого, на мій погляд, ніхто не має права йому хоч якось обмежувати його свободу. Але я маю цілковите право обуритися і застосувати заходи самооборони і захисту свого світогляду у відповідь на інформаційну (вірніше сказати - дезинформаційну) агресію.

Да ладно б тільки світогляд. Воно мінливе за самою своєю природою і формується під впливом багатьох факторів, також мінливих. Залишимо ці суб'єктивні матерії ... Мракобісся цілком об'єктивно ставить під удар благополуччя і саме життя людей.

Кошти, бездарно розбазарені на псевдонаукові проекти, відняті у незаможних, їх не вистачило для вирішення реальних завдань.

Безграмотні (і чим безграмотність, тим агресивніше) «цілителі»Гроблять, в прямому сенсі слова вбивають безліч хворих. Навіть не своїми діями, від яких ні жарко, ні холодно, але тим, що, вклинюючись в лікувальний процес, припиняють або фатально спотворюють його.

Цю тему можна розвивати до нескінченності в будь-якому довільно обраному напрямку. Куди не кинь, всюди сліди шарлатанської життєдіяльності, в кращому випадку. Частіше ж має місце разюче інтенсивна їх агресія на розум. Створюваний ними інформаційний шум настільки сильний, що задавлений їм людина повністю втрачає орієнтири, особливо якщо зусиллями тих же мракобісів вони і спочатку були розмитими і нечіткими.

Чого вартий тільки викладання в одній і тій же школі одним і тим же дітям кретинізму (пардон - креаціонізму), фізики та закону божого!

Мабуть, діалектика зіграла злий жарт, звернувши досягнення науки на шкоду науці, вірніше, відношенню до неї.

Науково-технічний прогрес розвивається настільки стрімко, що обиватель втрачає голову в майже прямому сенсі! У його свідомості стирається грань між фантазією і реальністю. Спочатку вельми хитке уявлення про непорушність законів природи втрачається повністю.

І ось вже реальність гіпноанестезіі по радіо зливається у свідомості з маренням про дієвість молитов і заклинань ...

Ще трохи - і науково-технічний прогрес угробить сам себе: адже йому потрібні капітально утворені «фактичні матеріалісти», як би вони самі себе на догоду моді не іменували. А їх днем з вогнем уже не знайти, та й ті, що є, вже скоро підуть на пенсію. На зміну йдуть мракобіси активні і пасивні. Ці збоченці розумові для цивілізації страшніше будь-яких збоченців фізичних! І несть їм числа ...

Що робити, панове? Не знаю ... Але мені дуже страшно.